дело № 5-191/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2016 года г. Братск
Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-191/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении
Знаменщикова Э.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Знаменщиков Э.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 06 июня 2016 года в 02 часов 30 мин. водитель Знаменщиков Э.В.1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.
Знаменщиков Э.В.1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаивается.
Выслушав Знаменщикова Э.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Знаменщикова Э.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ <НОМЕР> от 06.06.2016 г., с собственноручным объяснением Знаменщикова Э.В.1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ «выпил сто грамм водки, у жены случился стресс, сел за руль поехал в больницу, был остановлен сотрудниками ДПС»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ <НОМЕР> от 06.06.2016 г., из которого следует, что основанием для отстранения Знаменщикова Э.В.1 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ все процессуальные действия проводились в отсутствии понятых с применением средств видеофиксации; результатами освидетельствования Знаменщикова Э.В.1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора <НОМЕР>, в соответствии с которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,68 мг/л. С результатами освидетельствования Знаменщиков Э.В.1 согласился, о чем свидетельствует Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО <НОМЕР> от 06.06.2016г. Освидетельствование проведено согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. за № 475, факты совершения процессуальных действий, их содержание и результаты подтверждены видеофиксацией, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Согласно протокола 24 КР <НОМЕР> от 06.06.2016. задержано транспортное средство<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и передано на хранение на спец.стоянку <АДРЕС>. Задержание транспортного средства проводилось без понятых, с использованием средств видеофиксации.
По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Знаменщикова Э.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАп РФ.
Пунктом 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении Знаменщикова Э.В.1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ водитель Знаменщиков Э.В.1 06 июня 2016 года в 02 часов 30 мин. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Знаменщикова Э.В.1 в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного лица.
Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Знаменщикова Э.В.1 за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466050868, ░/░░░░ 40101810600000010001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 040407001, ░░░ 246601001, ░░░░░ 04733000, ░░░ 18810424162490064484 ░░░░░░░░ № 24 ░░ 563575 ░░░░░░░░░░░░░ 5-191/2016. ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 665717, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, 41.
░ ░░░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░.31.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 164 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: