Дело № 5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Асбест 12.12.2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Смирнова Николая <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 года в 18 час. 30 мин. Смирнов Н.В. на 203 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Смирнов Н.В. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии, закончил обгон уже на сплошной двойной линии. Со схемой не согласен, так как неправильно указан его маневр, подписал, так как растерялся. Просил переквалифицировать нарушение на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Заслушав пояснения Смирнова Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Смирнова Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1438515 от 28.08.2017 года, рапортомИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО1> от 28.08.2017 года, алфавитной карточкой на имя Смирнова Н.В., схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 1438515 от 28.08.2017 года, 28.08.2017 года в 18 час. 30 мин. Смирнов Н.В. на 203 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Смирнову Н.В. разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола, в графе объяснения указал «Согласен».

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО1> от 28.08.2017 года следует, что 28.08.2017 года находился на службе по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ГИБДД <ФИО2>, в составе экипажа 59-144. Находясь на 203 км. автодороги Пермь-Екатеринбург в 18 час. 30 мин. им была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водителем данного транспортного средства оказался Смирнов Н.В. <ДАТА2> г.р. Составлена схема правонарушения, с которой Смирнов Н.В. согласился, в отношении Смирнова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы места административного правонарушения, составленной ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО1> усматривается, что Смирнов Н.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства правонарушения так же подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Согласно п. 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, в данном случае горизонтальной разметки 1.1, в зоне действия которых запрещается обгон транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения Смирновым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012 г.), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка». Доводы Смирнова Н.В. о том, что он начал обгон, пересекая прерывистую линию разметки и завершил его в зоне действия двойной разметки, что не свидетельствует о нарушении им Правилам дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными. Оснований для иной квалификации правонарушения не имеется.

В соответствии с п. 11.1 Правилам дорожного движения Российской Федерации водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 Правилам дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения. В данном случае Смирнов Н.В., выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, что повлекло следование по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Смирнов Н.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, штраф оплатил, мировой судья приходит к выводу подвергнуть Смирнова Н.В. наказанию в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Смирнова Николая Валентиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН 6619003368, КПП 661901001, Р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКАТО 65747000, ОКТМО 65747000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810466170590015008. Квитанция об уплате штрафа прилагается. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Я.Н.<ФИО3>

Решение по делу № 5-595/2017 от 12.12.2017