Решение по делу № 1-30/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-30/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 05 ноября 2014 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. при секретаре судебного заседания Ветлугиной П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ВоркутыШигорина К.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Колесниковой О.А.2,

защитника - адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесниковой О.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Колесникова О.А.2 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. <ДАТА3> до 01 час. 35 мин. <ДАТА4> Колесникова О.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, умышленно с целью причинения вреда здоровью, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами общежития, общепринятыми нормами морали, выражая явное неуважение к человеку, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественным интересам, показать пьяную удаль, свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм и жестокость, осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, схватила со стола неустановленный предмет похожий на кухонный нож, которым нанесла один удар в область спины <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Колесникова О.А.2 причинила <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде слепой колото-резаной раны правой лопаточной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Как отметил потерпевший, подсудимая принесла ему свои извинения, чем в полном объеме возместила причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимой он не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Колесникова О.А.2 вину в совершении вышеописанного преступления признала и пояснила, что согласна на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Ямолдин В.М. поддержал мнение своего подзащитной.

Государственный обвинитель Шигорин К.В. возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию. Подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему в результате преступления. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Сама подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что соглашение между потерпевшим и подсудимой о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимой адвокатом Ямолдиным В.М. по назначению на стадии дознания в сумме 3960 рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой О.А.2,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Колесникову О.А.2 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3960 рублей  за счет средств федерального бюджета.

Отменить меру пресечения в отношении Колесниковой О.А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева