Решение по делу № 5-445/2021 от 14.04.2021

 Дело  № 5-445/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка 14 апреля 2021 года

       И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовскогорайона РД, Дибиров Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Маллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в РД, с. <АДРЕС> район, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП  РФ,    

установил:

14 апреля 2021 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от   командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД  для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Маллаева Х.Д. за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

       При рассмотрении дела выяснилось, что Маллаев Х.Д. при составлении административного протокола 05 СО 412255 от 23.03.2021 года в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ было заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

       Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

         В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

       Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении Маллаева Х.Д. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан, так как, согласно, Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 125 от 27 декабря 2019 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта   

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29. 4  и 29. 5 ч. 1 КоАП  РФ, мировой судья                                  

определил:

     ходатайство Маллаева <ФИО1> удовлетворить.

     Дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, к мировому судье судебного участка  № 41 Ахвахского района Республики Дагестан.

    Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

И.о. мирового судьи                                                                                         Г.М. Дибиров