Решение по делу № 1-4/2016 от 17.10.2016

Дело №1 -4/2016г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2016 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД Степанян А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого <ФИО1> и защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР> выданного МЮ РФ по РД 22.09.2003 года и ордер за <НОМЕР> от 17.10.2016 года, при секретаре Магомаевой С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                       <ФИО1>, 03 сентября 1976 года

                                       рождения, уроженца <АДРЕС>, 

                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>   

                                       зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ УК РФ,   

                                                у с т а н о в и л:                                   

          <ФИО1> обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, 15 мая 2015 года пришел в помещение УФПС Республики Дагестан- Филиал ФГУП «Почта России», расположенное по ул.<ФИО3> имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина из <АДРЕС> <ФИО4>, не являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, без намерения принимающей стороны в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, действуя во исполнение своего преступного замысла, из личной заинтересованности в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным Законом Российской Федерации, примерно в 15:00 составил с использованием утраченного паспорта (82 03 № 644560) на имя гр.<ФИО5>, предоставив его оператору 1 класса ЦОПС г.Махачкалы <ФИО6>, и в последующем способом почтового отправления направил через ФГУП «Почта России» миграционное уведомление установленной формы о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина <АДРЕС> <ФИО4> Савтара Тегран- оглы с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания до 10.08.2015 г.- месте пребывания принимающей стороной, предоставившей жилое помещение, от имени гражданки <ФИО5> в отдел ОУФМС РФ по РД в <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1>осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина из <АДРЕС> <ФИО4>, по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, лишив отдел УФМС России по <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами помещении Российской Федерации, т.е., предусмотренное ст.322.3 УК РФ.  

           В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснил о том, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.  

          Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного подсудимому <ФИО1> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

          По ходатайству подсудимого <ФИО1> с согласия адвоката и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому по ст.322.3 УК РФ, т.е. за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.  

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

         Так, <ФИО10> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризующего положительно, а также  суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающие наказание не предусмотренные частью первой вышеуказанной статьи. Так, согласно представленной выписки из истории болезни подсудимый Караев страдает хроническим заболеванием в виде бронхиальной астмы, согласно справки о заработной платы, супруга имеет заработок в размере от 6460 до 7500 руб., в виде минимальной оплаты труда.

         Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО1> по делу не имеются.

          При определении размера наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ- от ста до пятисот тысяч рублей, будет непомерно обременительным для подсудимого и существенно ухудшит материальное состояние  соответственно, условия жизни членов его семьи.

           В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

           С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, полного раскаяния, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими применить к <ФИО1> М.А.-О. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

           Вещественные доказательства по делу-  бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО4>- хранить при деле. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1> не подлежат.

            Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 33 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Степанян А.С<ФИО11>