Решение от 23.06.2014 по делу № 2-1234/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1234 /14

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2014 года                                                                                        г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Обрытько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россинского А.И.1 к  открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Санталовой О.Г.2  о взыскании страховой выплаты,   судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Синельников А.В., действующий в интересах Россинского А.И.1 на основании доверенности,  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Санталовой О.Г.2, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах. ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая надлежащим образом уведомлено, произвело страховую выплату  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Санталовой О.Г.2 страховую выплату по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в пользу потребителя, расходы на проведение независимой оценки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,   оплату услуг представителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на оформление доверенности   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам  и  расходов на проведение независимой оценки и составления отчета, в связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке оплатил оставшуюся часть страховой выплаты. Просил прекратить в этой части производство по делу с ОСАО «Ингосстрах» и Санталовой О.Г.2  Настаивал на взыскании с ОСАО «Ингосстрах»  судебных расходов, понесенных на  отправку телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства в части взыскания  страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, штрафа  и расходов на проведение независимой оценки, не возражал.

Ответчик Санталова О.Г.2 против прекращения производства по делу в части взыскания страховой выплаты и расходов на проведение независимой оценки и составления отчета, не возражала.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по данному делу в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах», Санталовой О.Г.2  страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, расходов на проведение независимой оценки и составление отчета, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░.2  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-