Решение по делу № 1-66/2013 от 25.07.2013

Приговор Именем Российской федерации

25 июля 2013 года                                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Орловой B.C., защитника адвоката Звегинцева А.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Тольятти, подсудимого Соколова П.А.,

при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Соколова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соколов П.А. <ДАТА8> в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. , находясь в общей кухне секции <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, увидел лежавший на столе сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 190 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО2> и решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку на кухне никого не было, взял лежавший на столе сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2190 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО2>, после чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Соколов П.А. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 2190руб. 00 коп.

Действия подсудимого Соколова П.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Соколов П.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Соколов П.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Звегинцев А.И. поддержал ходатайство подсудимого Соколова П.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и, просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Соколова П.А. без проведения судебного разбирательства.

2.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Соколова П.А. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Соколов П.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Соколов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Преступление, совершенное <ФИО3> не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб возмещен. Потерпевшая просит подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Подсудимый Соколов П.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> < АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, приговору от <ДАТА6> < АДРЕС> районного суда г.Тольятти < АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК.

Подсудимый Соколов П.А. совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора < АДРЕС> районного суда г.о. Тольятти от <ДАТА7> в отношении Соколова П.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от <ДАТА7> окончательно назначить Соколову П.А. наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА7>.

Зачесть в срок отбытия наказания Соколову П.А. время содержания под стражей в период с 15.10.2012 года по 28.01.2013 года.

Меру пресечения Соколову П.А. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу Соколова П.А. в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья с/у № 117 /Т^г^СЭs

Самарской области                       ^^?\^у ^~~Н. А. Кинева