Решение по делу № 2-6813/2012 от 15.05.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Д.М. Яковлев, при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указал, что ООО «Жилкомфорт» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в размере 19499 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, неустойку в сумме 406 руб. 10 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 12121 руб. 23 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1310 руб. 80 коп.

Представитель истца по доверенности Быль А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в размере 19399 руб. 58 коп., неустойку в сумме 406 руб. 10 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 12121 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1310 руб. 80 коп., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомфорт» на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам погашен не полностью.

Расчеты, произведенные истцом, согласно которым задолженность ответчика за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года составляет 19399 руб. 58 коп., неустойка -  406 руб. 10 коп., задолженность по оплате электроэнергии - 12121 руб. 23 коп., судом проверены и являются математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Жилкомфорт» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно представленной квитанции, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. соразмерными заявленному иску, оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1310 руб. 80 коп., необходимо взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> <ФИО3> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по коммунальным платежам в размере 19 399 руб. 58 коп., неустойку в размере 406 руб. 10 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 12 121 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.М.<ФИО4>