Решение от 15.11.2013 по делу № 5-626/2013 от 15.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Мировой судья судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская обл., г.Губкин, ул.Кирова, 69),

рассмотрев 15 ноября 2013 года

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

<ДАТА3>  в 03 часа 10 минут Петров, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД  по ул. Дзержинского д. 13 в г. Губкине Белгородской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Петров в суд не явился, о дне, времени и месте проведения  судебного заседания по настоящему  делу извещался в соответствии с требованиями законодательства РФ, что подтверждается детализацией СМС извещений, о причинах неявки  суд в известность не поставил. По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Петрова.

Вина Петрова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, о доставлении,  объяснениями  Темнова Д.А. и Винникова А.П. и рапортом.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Петров управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД <ДАТА3> в 03 часа 10 минут по ул. Дзержинского д. 13 в г. Губкине Белгородской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. Отстранение Петрова от управления транспортным средством было произведено в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ на основании отказа Петрова от освидетельствования на состояние  опьянения. Указанный протокол содержит запись Петрова свидетельствующую о том, что он не согласен пройти мед. освидетельствование.

Из протокола о задержании транспортного средства установлено, что транспортное средство на основании ст. 27.13 КоАП РФ  сотрудник полиции  задержал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ.

При составлении соответствующих протоколов Петрову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, а так же  факт отказа Петрова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту <ДАТА4> Петров управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Губкинский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности.

По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом приведенных выше доказательств отказ Петрова выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Действия Петрова судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Петров понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности виновного: Петров  в течение  года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.11), а так же общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления  транспортными  средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░5>) ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 401 018 103 000000  1 000 2, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 14430000000, ░░░ 041403001, ░░░ 312 705 0230, ░░░ 312 70 1001, ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 188116 3 00200 1 6000 140.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░5>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░