Дело № 1- 37/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 апреля 2016 год
Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,
при секретаре Чернышевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Бажуковой А.С.,
переводчика <ФИО1>,
потерпевшей - <ФИО2>,
законного представителя потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого - Хоменко Д.Н.
защитника - адвоката Сажина В.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хоменко <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хоменко <ФИО4>, органами дознания обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте
В ходе судебного заседания <ФИО5> законным представителем потерпевшей <ФИО3>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суду потерпевшая, законный представитель показали, что, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, случай имел единичный характер, настаивают на прекращении дела.
Подсудимый Хоменко Д.Н., вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений.
Защитником поддержано ходатайство потерпевшей, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого, возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Хоменко Д.Н., впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, вину в содеянном признает, причиненный вред загладил, ранее не судим,
Между потерпевшим и подсудимым в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, о котором они заявляли в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Хоменко <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.
Мировой судья В.Э. Калмыков