Решение по делу № 5-83/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с.Елховка Самарской области                                                                                     20.02.2013 года

Мировой судья судебного участка №134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Фадеева<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №134 Самарской области поступил протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Фадеева<ФИО> по месту совершения правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства <ФИО3> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Фадеева<ФИО> следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фадеева<ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении <ФИО5> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 

Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности приостановить с 20.02.2013 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  

Копию определение направить для сведения в ОГИБДД МО  МВД России «Елховский».

Мировой судья                                                подпись                                               Э.Г. Мамедов

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                                                            Э.Г. Мамедов