Решение по делу № 1-34/2012 от 31.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

09 августа 2012 года г. Энгельс Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Григорьевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката  <ФИО2>,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  года,

подсудимого Пономарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Пономарева В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ,

установил: 

Пономарев В.С. обвиняется органами дознания   в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста  при следующих обстоятельствах.

 года, около  час.  мин., имея умысел на незаконную добычу рыбы, гражданин Пономарев В.С.,  года рождения, заранее взяв с собой из дома принадлежащее ему запрещенное орудие лова ставную рыболовную сеть длиной  м., ячеей  мм., высотой м. изготовленную из лески белого цвета и резиновую лодку синего цвета «», пришел на берег реки водохранилища расположенного в  м. от, дома <НОМЕР>  области (территория  области) и в  м. от насосной станции  области, (территория области).

После чего, года в  час.  мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, гражданин Пономарев В.С. в нарушение пункта 29, 30.32.2 раздела 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 1 от <ДАТА2> и Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 316 от <ДАТА3>, в период запрета, на своей резиновой лодке синего цвета «» выплыл на акваторию р. водохранилища в  м. от дома <НОМЕР>  области (территория области), в  м. от с. области (территория  области), являющуюся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста, где в  час  минут года выставил в воду запрещенное орудие лова - свою ставную рыболовную сеть, изготовленную из лески белого цвета, длиной  м., высотой м. ячея мм., после чего вернулся на берег.

года около час  минут гражданин Пономарев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, в период запрета, вновь на своей резиновой лодке синего цвета «», выплыл на акваторию р. водохранилища в  м. от дома <НОМЕР>  области (территория области), в  м. от с. области (территория области), являющуюся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста, где в  час.  мин. снял ранее установленную им сеть с выловленной рыбой.

Всего в период с часов года до часов года гражданин Пономарев В.С., в нарушение пункта 23 раздел 4 и пункта 29, 30.32.2 раздела 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 1 от <ДАТА2> и Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 316 от <ДАТА3>, в период запрета, на р. водохранилища в м. от дома <НОМЕР> области (территория области), в  м. от  области (территория области), являющуюся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью длиной  метров, высотой м., ячея мм, произвел незаконную добычу рыбы вида «сом» в количестве 1 экземпляра, «судак» в количестве 6 экземпляров, «чехонь» в количестве 4 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров, «плотва» в количестве 30 экземпляров, «карась» в количестве 18 экземпляров, «линь» в количестве 1 экземпляра, «окунь» в количестве 2 экземпляров, тем самым оказал на участке р. Волга Волгоградского водохранилища узколокальное негативное влияние на ход естественного нереста, обитание, численность, и запасы рыб.

Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 515, в редакции утвержденной Постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> 50-п, материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам РФ действиями гражданина Пономарева В.С. от незаконной добычи рыбы вида «сом» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, «судак» в количестве 6 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, «чехонь» в количестве 4 экземпляров, стоимостью 50 рублей за один экземпляр, «сазан» в количестве 6 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, «плотва» в количестве 30 экземпляров, стоимостью 20 рублей за один экземпляр, «карась» в количестве 18 экземпляров, стоимостью 20 рублей за один экземпляр, «линь» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 20 рублей за один экземпляр, «окунь» в количестве 2 экземпляров, стоимостью 17 рублей за один экземпляр, составил рубля, который гражданином Пономаревым В.С. возмещен добровольно и в полном объеме.

Добыча рыбы вида «сом» в количестве 1 экземпляра, «судак» в количестве 6 экземпляров, «чехонь» в количестве 4 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров, «плотва» в количестве 30 экземпляров, «карась» в количестве 18 экземпляров, «линь» в количестве 1 экземпляра, «окунь» в количестве 2 экземпляров, гражданином Пономаревым В.С. производилась в нарушении пункта 29, 30.32.2 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 1 от <ДАТА7> и Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> 316 от <ДАТА8>, то есть без соответствующего на то разрешения, запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью длиной  метров, высотой м., ячеей  мм., в месте нереста рыбы вида сом и сазан, а также на миграционном пути к местам нереста в период запрета.

Мировой судья квалифицирует действия Пономарева В.С. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста  к ним.        

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении  признал полностью,  в содеянном  раскаялся.

В судебном заседании от подсудимого  Пономарева В.С. поступило заявление о прекращении в отношении него  уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с явкой с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил вред, причиненный в результате преступления.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что Пономарев В.С. совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал, возместил причиненный ущерб, загладив таким образом вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку для этого имеются все основания.

Изучив заявление Пономарева В.С., заслушав мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Пономарев В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, вину свою осознал, возместил причиненный ущерб, загладив таким образом вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом общественно опасным.

В силу вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным применить к подсудимому положение ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 1 ст. 256  УК РФ,  по   ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  Пономареву В.С. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ставная рыболовная сеть длиной  метров, высотой метра, ячея  мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств  Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- резиновую лодку «» синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - оставить по принадлежности у Пономарева В.С.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой  судья                                                                             Н.В. Григорьева