Решение по делу № 5-272/2018 от 07.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

10 августа 2018 года г. Самара 07 августа 2018 года объявлена резолютивная часть постановления. 10 августа 2018 года постановление изготовлено в полном объёме.Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-272/18 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карабанова Виктора Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца: с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2018 г. в 06 ч. 20 мин. водитель Карабанов В.И. околодома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Волжского района Самарской области, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р,з. <НОМЕР> RUS с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Карабанов В.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что несколько лет совсем не употреблял спиртные напитки. Не остановился на жест сотрудника ДПС потому, что просто не заметил. Отказался проходить освидетельствование потому, что опасался за свою жизнь и здоровье со стороны сотрудников ДПС.

Защитник - Гордеева А.А., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, на основании доводов Карабанова В.И., пояснила, что Карабанов В.И. алкоголь не употребляет. При оформлении сотрудниками ДПС данного административного материалами Карабанов В.И. проходил освидетельствование на алкоголь на месте, через алкотектор сотрудников ДПС. Просила протокол об административном правонарушении признать недействительным, а дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО1> в судебном заседании, пояснил следующее, что ранее с Карабановым В.И. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 08.04.2018 г. он совместно с ИДПС <ФИО2> находился на службе, согласно постовой ведомости. Во время несения службы, он решил остановить а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который быстро пытался проехать мимо. Водитель данного а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился на его жест об остановке. В это время ИДПС <ФИО2> в служебном а\м составлял протокол на гражданина <ФИО3> за нечитаемые государственные номера. Он совместно с ИДПС <ФИО2> и гражданином <ФИО3> начали преследовать а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который на большой скорости пытался оторваться. На световые и звуковые сигналы об остановке водитель а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал. Они запросили помощи о задержании у другого экипажа ДПС. На одном из поворотов недалеко от п. <АДРЕС> района Самарской области а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> занесло в отбойник. Задержали <ФИО4> уже около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области, где он вышел из своего а\м и осматривал повреждения на нем. Так как от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкоголь. Карабанов В.И. в присутствии 2 понятых и при фиксации на видеокамеру отказался от прохождения освидетельствования. Далее в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ранее с Карабановым В.И. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, дал показания, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО5> А.В..

Свидетель <ФИО6> в суде пояснил, что является другом и соседом Карабанова В.И., и видел все происходящее утром 08.04.2018 года сначала из окна своего дома п. <АДРЕС> района Самарской области. Через несколько минут он вышел на улице. Видел он как сотрудники ДПС «скрутили» Карабанова В.И., посадили в служебный автомобиль, так же он видел, как Карабанов В.И. дышал в какой-то прибор. После этого приехал эвакуатор и забрал его а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом было направлено судебное поручение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> о допросе гражданина <ФИО3>, по результатам которого он пояснил, что 08.04.2018 года в момент преследования сотрудниками ДПС а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением как ему потом стало известно Карабанова В.И. Догнали Карабанова В.И. около какого-то поселка. Когда его посадили в патрульный а\, где сидел сам <ФИО3>, то он почувствовал запах алкоголя от Карабанова В.И., который высказал предположение, что «Год буду отдыхать без водительских прав».

Понятые <ФИО7> и <ФИО8>, извещенные надлежащим образом в суд не явились, причину не явки не сообщили. Карабанов В.И. не настаивал на их повторном вызове.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 619233 от 08.04.2018 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 335592 от 08.04.2018 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения, послужило наличие у Карабанова В.И., таких признаков опьянения как резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов;

- протокол о задержании транспортного средства 63 АК 747957 от 08.04.2018 г.;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 576742 от 08.04.2018 г., из содержания которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Карабанов В.И. отказался в присутствии двух понятых, удостоверив своей подписью;

- письменные опросы понятых <ФИО7> и <ФИО8> от 08.04.2018 г.;

- справка о нарушениях ПДД Карабанова В.И.;

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.04.2018 г.;

- ответ начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, с результатами алкотектора Юпитер 005294 за период с 06 часов 14 минут 05.04.2018 года по 17 часов 35 минут 08.04.2018 года;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2308 года на <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07.04.2018 г.;

- результаты АКПЭ-01М 7537 за период с 02 часов 09 минут 30.03.2018 года по 13 часов 42 минут 29.05.2018 года;

- служебное задание на 07.04.2018 г.;

- видеоматериал;

- ответ на судебное поручение с материалами;

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Карабановым В.И. были нарушены требования п.2.3.2. ПДД РФ, согласно которым, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами по делу установлен факт управления Карабановым В.И. автотранспортным средством с признаками алкогольного опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных лиц, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Карабановым В.И..

Оценивая показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, суд признает их достоверными, указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее со Карабановым В.И. знакомы не были, оснований для его оговора у них не имеется, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

К показаниям же свидетеля <ФИО6> суд относится критически, учитывая то, что указанный свидетель находятся в дружеских отношениях с Карабановым В.И., и он заинтересован в исходе дела.

Также на видеозаписи, представленной в суд, видно как Карабанов В.И. отказывается пройти освидетельствование как на месте так и в медицинском учреждении.

Доводы Карабанова В.И. о том, что он отказался проходить освидетельствование потому, что боялся что его «убьют» или «покалечат» сотрудники ДПС, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются, всей совокупностью исследованных доказательств.

Отрицание Карабановым В.И. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Карабанов В.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карабанова Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811630020016000140, КА 101, УИН 18810463180280003661, 63 СК 619233. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области или по месту регистрации (жительства) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев