Решение по делу № 5-292/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-292/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Далматово 09 ноября 2016 года ул.Советская,112 И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» (ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, место нахождения: <АДРЕС> Далматовского района Курганской области), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

            Муниципальное предприятие Далматовского района «Теплоэнергия» не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Курганской области, осуществляющего государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства.

            В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» Южаков Ю.П. и защитник Змитревич И.И. вину в совершении указанного правонарушения признали в полном объеме, с протоколом согласились. Пояснили, что требования предписания были не выполнены, поскольку в связи с необходимостью подготовки к отопительному периоду предприятие осуществило вывод в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей, которые являются взаимосвязанными с системой подачи горячей воды, горячая вода может подаваться только одновременно с подачей теплоэнергии. Отключение было в согласованные планом ремонта сроки с <ДАТА4> по <ДАТА5>, но предприятие своевременно не обратилось за продлением срока исполнения предписания. <ДАТА5> горячее водоснабжение было подано, следовательно, предписание исполнено. В связи с тем, что никаких вредных последствий, существенно нарушающих общественные охраняемые отношения, не наступило, просили освободить предприятие от административной ответственностью в связи с малозначительностью. 

            Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административно правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании приказа Государственной жилищной инспекции от <ДАТА6> <НОМЕР> была проведена проверка МП Далматовского района «Теплоэнергия», согласно акту проверки от <ДАТА7> <НОМЕР> было установлено нарушение данной организацией законодательства.

            По результатам проведенной проверки <ДАТА7> государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Курганской области в адрес МП Далматовского района «Теплоэнергия» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушения законодательства, согласно которому предприятию предписывалось в срок до <ДАТА3> устранить нарушение законодательства, путем возобновления подачи потребителям дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> услуг горячего водоснабжения.

На основании приказа Государственной жилищной инспекции от <ДАТА8> <НОМЕР> была проведена проверка МП Далматовского района «Теплоэнергия». Согласно акту проверки от <ДАТА9> <НОМЕР> установлено, что предприятием в срок до <ДАТА3> не устранены нарушения законодательства, указанные в предписании <НОМЕР>.

Вина Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; ориентировочным планом ремонта источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2016 год; письмами МП Далматовского района «Теплоэнергия» от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> и ответами Администрации города Далматово Курганской области от <ДАТА15>, Администрации Далматовского района Курганской области от <ДАТА16>, от <ДАТА17>

С учетом изложенного мировой судья находит данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства..

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Невыполнение МП Далматовского района «Теплоэнергия»  предписания хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом сказанного, а также учитывая добровольное исполнение предписание до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, привлечение лица к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу о признании данного правонарушения малозначительным, и находит возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

            Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу прекратить, освободить Муниципальное предприятие Далматовского района «Теплоэнергия» от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   М.В. Дедуренко