Решение по делу № 2-89/2014 (2-4081/2013;) от 06.11.2013

Дело № 2-89/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

9 января 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района к Прокопчук А.А., Кондрашовой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что Кондрашова Н.Н. и Прокопчук А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Совместно с ответчицами зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До 04.07.2011 года МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района оказывало услуги по отоплению и подогреву воды гражданам, проживающим в г. Куровское. МУП «КВП» оказывало услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению. На основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района № 379 от 07.04.2011 года МУП «Теплосеть» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «КВП».

Ответчицы свои обязанности по оплате услуги по подогреву воды, холодному водоснабжению, водоотведению исполняют не надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2009 года по 01.08.2013 года составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (по отоплению, подогреву воды, холодному водоснабжению, водоотведению) в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кузнецова Е.В. иск поддержала, просила об удовлетворении заявленных требований.

Ответчицы Прокопчук А.А., Кондрашова Н.Н. в судебное заседание не явились о слушании дела извещались в установленном Законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского муниципального района Кузнецова Е.В. поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица ООО «КПКХ» в заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы делав их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчицам Кондрашовой Н.Н., Прокопчук (Лобановой) А.А. и несовершеннолетнему Прокопчук Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 44.2 кв.м по адресу <адрес>.

Право общей долевой собственности зарегистрировано 19.05.2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.11.2013 года л/д 29.

В жилом помещении по указанному адресу по состоянию на 03.12.2013 года зарегистрированы: Кондрашова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, Прокопчук (Лобанова) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги № л/д б/н, л/<адрес>.

Лицевой счет № 60021770.

МУП «Теплосеть» осуществляет предоставление услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению и подогреву воды в <адрес> в том числе и по <адрес> кв. <адрес>.

Согласно Договора № 4 на отпуск тепловой энергии от 19.05.2009 года заключенного между МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района, ООО «Куровское предприятие городского хозяйства», выполняющее функции управляющей организации и МУП «Единый расчетный кассовый центр», МУП «Теплосеть» действующее как «Исполнитель 1» поставляет тепловую энергию до границы своей эксплуатационной ответственности – внешней стены многоквартирного дома …для обеспечения нужд Потребителей коммунальными услугами в виде отопления и подогрева воды по адресам согласно приложения № 1 к настоящему договору, а «Исполнитель 2» (МУП ЕРКЦ) ….осуществляет сбор и перечисление денежных средств за оказанные услуги на расчетный счет МУП «Теплосеть».

Согласно приложения № 1 к договору <адрес> входит в зону эксплуатационной ответственности МУП «Теплосеть».

Постановлением Главы Орехово-Зуевского муниципального района от 07.04.2011 года № 379 л/д 10 МУП «Теплосеть» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «Комбината вспомогательных производств».

Договором № 1/13 от 01.01.2013 года, заключенным между МУП «Теплосеть» (заказчик) и МУП «ЕРКЦ» (исполнитель) установлено, что задолженностью населения по настоящему договору считаются начисления в пользу «заказчика» за оказанные услуги населению по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению и не оплаченные свыше трех месяцев.

Из сводной ведомости по поставщикам услуг за период с 01.01.2007 года по 31.07.2013 года следует, что имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по <адрес>. 25 по <адрес> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер…

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Из ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ст. 155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его обоснованными и соответствующими Закону.

Из ч. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности … установлена законом.

В ст. 323 ГК РФ указывается, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования взыскания задолженности солидарно со всех совершеннолетних сособственников жилого помещения является правом истца. При этом как указывается в ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом оплачена госпошлина в размере 2768 рублей 46 копеек.

При солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, обоснованным будет взыскание судебных расходов с ответчиц в равных частях, то есть по 1384 рубля 23 копейки с каждой.

Руководствуясь ст., ст. 194-198., 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопчук А.А., Кондрашовой Н.Н. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прокопчук А.А., Кондрашовой Н.Н. в пользу МУП «Теплосеть» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждой.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.