Решение по делу № 7-869/2020 от 29.12.2020

Дело № 5- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 декабря 2020 года г. Нерехта<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Савельева А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в  13 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Савельев А.С., находясьв  магазине «<АДРЕС> <ФИО1> свободным доступом тайно похитил ароматизатор <НОМЕР> коп.,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании Савельев А.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершила при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.  

В судебное заседание   представитель потерпевшего <ФИО2>  не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. в заявлении просила дело об административном правонарушении рассмотреть без её  участия.

Факт совершения правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  данными КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением  <ФИО2> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину за хищение ароматизатора для автомобиля из магазина, письменными объяснениями Савельева А.С., <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА5>,  другими материалами дела.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от  Савельева А.С.,  представителя потерпевшего <ФИО2> не поступило.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, количество и стоимость похищенного имущества, все обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что общественно опасные последствия нарушения отсутствуют, а потому совершенное Савельевым А.С. административноеправонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные и государственные интересы, и полагает, что данное административное правонарушение можно считать малозначительным и ограничиться в отношении Савельева А.С.  устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Савельева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить и объявить устное замечание. Производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

          Мировой судья                                                                   Т.В. Трофимова