Решение по делу № 5-74/2018 от 20.03.2018

дело об административном правонарушении <НОМЕР>____ / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                     пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В., (152430, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Зверева Сергея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 10 часов 30 минут, гражданин Зверев Сергей Вячеславович, находясь на территории <АДРЕС> районного суда Ярослав­ской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, курил у входа в здание суда, чем нарушил п.3.3 правил пребывания посетителей в здании суда, утвержденных <ДАТА3> Председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Голубевой М.Г. На требование су­дебного пристава по ОУПДС Васенина С.М. о прекращении данного действия не отреаги­ровал и в 10 часов 45 минут вновь был замечен курящим у входа в здание суда, продолжал противоправные действия. Тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде прави­ла пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Звереву С.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Зверев С.В. в судебном заседании вину свою признал полностью.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что вина Зверева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ  неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснением Зверева С.В. от <ДАТА4>, копией Правил пребывания посетителей в здании суда.

Названые достаточные доказательства вины Зверева С.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору со стороны приставов ОУПДС не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах".

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Зверева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

 При назначении административного наказания Звереву С.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Звереву С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 17.3 ч.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зверева Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ярославской области (Первомайский районный отдел УФССП по Ярославской области, л/сч 05711850630), ОКАТО 78229551000, ИНН получателя 7604071938, ОКТМО 78629151, 40302810500001000002 КБК 32211501010010000140 номер счёта получателя, БИК 047888001; КПП 762332001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          С.В. Пикин

Постановление мне оглашено. Квитанцию с информацией о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа получил.

                                                                                                   ___________________