Решение по делу № 5-109/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-135-109/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Робус» Тарасова <ФИО1>, 06 декабря 1950 года рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:     

Директор ООО «Робус», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 25 А Тарасов В.В. не исполнил в установленный срок - до 26 января 2015 года - требования предписания, выданного 17 декабря 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) по которому осуществляется связь с юридическим лицом по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также представлении письменных объяснений причин не нахождения ООО «Робус» по адресу, указанному в учредительных документах, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Допрошенный в рамках настоящего дела Тарасов В.В. вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил ограничиться в отношении него устным замечанием. Выслушав объяснения Тарасова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину директора ООО «Робус» Тарасова В.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 446 от 27 января 2015 года, свидетельствующем о совершении Тарасовым В.В. правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания налогового органа; копиями предписаний от 17 декабря 2014 года налогового органа направленных в адрес ООО «Робус», а также в адрес директора ООО «Робус» Тарасова В.В., по месту его регистрации и фактическому жительству, и полученных им 15 января 2015 года; выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой Тарасов В.В. является директором ООО «Робус» юридический адрес которого: г.Волгоград, ул.Автотранспортная, 29 А; копией акта обследования адреса места нахождения налогоплательщика от 17 октября 2014 года, согласно которому ООО «Робус» по адресу: г.Волгоград, ул.Автотранспортная, 29А не располагается. Мировой судья считает, что действия директора ООО «Робус» Тарасова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013г.) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях директора ООО «Робус» Тарасова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Кроме того, совершенное директором ООО «Робус» Тарасовым В.В. правонарушение не повлекло причинения имущественного ущерба и вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить директора ООО «Робус» Тарасова В.В. от административной ответственностина основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить директора ООО «Робус» Тарасова <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Робус» Тарасова <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В.Алексеева