Решение по делу № 1-16/2013 от 04.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 г.с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области - Смирнова<ФИО>

подсудимого - Куляева <ФИО>

защитника Слинченко <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей - <ФИО4>

при секретаре - Сузовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

КУЛЯЕВА <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании 70 УК РФ, с приговором от <ДАТА4>, к 2 годам 1 мес. лишения  свободы, <ДАТА6> освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

3) <ДАТА7> мировым судом с/у <НОМЕР> по ч.1 ст.139 УК к 6 мес. исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;. 

4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

5) 18.06.12 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговора от <ДАТА7> и от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;     

6) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.134 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;                                            7) <ДАТА11> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

8) <ДАТА12> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.159 ч.1 УК к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

9) <ДАТА13> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.ст. 116 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

Установил:

     <ФИО6> <ФИО7> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 УК РФ, а именно: 

     <ДАТА14> примерно в 17 часов, <ФИО8> находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 14 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с престарелой <ФИО4>, <ДАТА15> рождения,  на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, сознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, желая этого, схватил потерпевшую  за шею и оттолкнул ее от себя, затем два раза ударил ладонью левой руки по правой щеке потерпевшей.Своими действиями <ФИО8> причинил <ФИО4> физическую боль, побои.

     Подсудимый <ФИО8> вину признал полностью, пояснил, что проживает по указанному адресу со своей мамой <ФИО9>. По соседству с ним в квартире <НОМЕР> проживают <ФИО4> и ее дочь <ФИО11>. Так, <ДАТА14> примерно около 17 часов он постучался в квартиру <НОМЕР>, где проживает <ФИО4>. В этот день он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Входную дверь ему открыла хозяйка квартиры <ФИО12>.  Он хотел с ней поговорить по поводу того, чтобы она перестала  постоянно распускать про него сплетни. Разговаривал он с ней в коридоре ее квартиры,  он с ней разговаривал спокойно, не кричал. <ФИО4> стала в его адрес выражаться нецензурной бранью. Около трех или пяти минут <ФИО12> кричала на него, после чего он не выдержал, правой рукой толкнул ее в область шеи, от чего она пошатнулась, сделав один шаг назад. В этот момент расстояние между ними было около полуметров. В это время в коридоре квартиры стояла <ФИО11>. Ладошкой своей руки по лицу <ФИО4> он не бил. После того, как он толкнул <ФИО4>, то вышел из ее квартиры и направился в свою квартиру. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается.       

     Кроме признания  вины подсудимым, его вина  подтверждается следующими доказательствами.

    - показаниями  потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что  она проживает вместе со своей дочерью <ФИО13>. С ними в одном доме в одном подъезде проживает <ФИО6>. Знает его около семи лет, как своего соседа по лестничной площадке. Так, <ДАТА14> к ним в квартиру, где она проживает, в дверь неоднократно стучался <ФИО6>. Он хотел, чтобы она открыла ему дверь или позвала свою дочь <ФИО14>. Но входную дверь она ему открывать отказалась. В этот день, а именно <ДАТА14> ее дочь <ФИО15> купила себе сотовый телефон. Так как она не могла разобраться в функциях сотового телефона, позвонила <ФИО16> и попросила его придти к ним домой и  помочь ей разобраться с сотовым телефоном. <ФИО16> проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, его она знает около 10 лет. После того, как <ФИО14> позвонила ему, он того же дня пришел ближе к 17.00 часам. <ФИО7> не стал снимать обувь, а сел на корточки в коридоре их квартиры и стал разбираться в сотовом телефоне дочери <ФИО15>. На тот момент <ФИО15> стояла около <ФИО18> а она сама прошла на кухню. Примерно через 15 или 20 минут в их квартиру открылась входная дверь, и в коридор кто-то зашел. По голосу она поняла, что в квартиру зашел <ФИО6>, он требовал, чтобы <ФИО7> <ФИО16> вышел с ним в подъезд. Она вышла в коридор своей квартиры и попросила <ФИО9> <ФИО5> покинуть ее квартиру. На ее слова <ФИО6> стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она расстроилась, и вновь попросила <ФИО9> покинуть свою квартиру, на что <ФИО6> ее слова проигнорировал, шагнул в ее сторону, пройдя мимо Козилкина <ФИО18> приблизился к ней на полметра, схватил рукой ее за шею, какой именно рукой он схватил, сказать затрудняется. Затем он отпустил ее шею и два раза ударил ладонью левой руки  по ее правой щеке. От его ударов у нее появилось головокружение, она пошатнулась назад и ударилась затылочной частью головы об бетонную стену коридора. Затем она почувствовала резкую боль в области всей головы. От увиденного, <ФИО7> <ФИО16> вывел <ФИО9> <ФИО5> из ее квартиры. Ее дочь <ФИО14> стояла рядом, все произошедшее видела, но ничего не предприняла. После того, как <ФИО7> вывел <ФИО9> <ФИО5>, она закрыла входную дверь в квартиру, после чего выпила успокоительные средства и по сотовому телефону позвонила сотрудникам полиции, наказать на  усмотрение суда. 

     Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах  дела, а именно:                                                                         

  - заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности  Куляева <ФИО> который  причинил ей телесные повреждения (л.д.3).

    -  заключением эксперта <НОМЕР>/<НОМЕР>.-О от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО4> установлены повреждения: каких-либо повреждений по данным представленной медицинской карты амбулаторного больного не установлено (л.д. 13).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому объектом осмотра является помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В квартире имеется кухня, коридор, комната. Дом <НОМЕР> представляет из себя одноэтажное кирпичное строение красного цвета. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. Со слов участвующего лица в коридоре вышеуказанной квартиры <ФИО8> причинил телесные повреждения <ФИО4> На момент осмотра помещения все вещи находятся на своих местах, порядок в доме не нарушен. Следов борьбы и пятен бурого цвета, похожих на кровь также не обнаружено (л.д. 4-5).

     Таким образом,  вина Куляева <ФИО> подтверждается относимыми, допустимыми  и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными  -  для установления виновности  Куляева <ФИО> в  совершенном преступлении.

     При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшей <ФИО4>, которые согласуются между собой и не противоречивы, заключениями судебно- медицинской  экспертизы, которыми зафиксированы телесные повреждения на тех местах, на которые указывала потерпевшая.

     Действия  подсудимого  органами   дознания правильно квалифицированы  по ст. 116 ч.1 УК РФ  -     он нанес     побои и совершил иные насильственные  действия,  причинившие  физическую   боль,  но   не    повлекших   последствий,   указанных   в  ст. 115    УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО22> преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, с соседями скандалит, нарушает нормы общежития, замечен в связях с лицами антиобщественной направленности.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что <ФИО8>на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.41), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "<ОБЕЗЛИЧИНО>" (л.д.40), по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к суицидальным действиям, поддерживает связи с асоциальными личностями, ведет антиобщественный и асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной   ответственности   (л.д.42).

     Назначая наказание, в виде исправительных работ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Куляева <ФИО> рецидива преступлений (с учетом судимости по приговору от <ДАТА5>), назначая максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            В то же время суд принимает во внимание наличие у <ФИО9> тяжелого заболевания инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого в фазе распада. Данное обстоятельство, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, признание вины подсудимым и мнение потерпевшей <ФИО4>, просившей о смягчении наказания для подсудимого, позволяет суду назначить наказание без его реального отбытия, но в условиях контроля за поведением осужденного со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, применив ст. 73 УК РФ

     Судимость по приговору от <ДАТА4> не может учитываться при признании в действиях <ФИО9> рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое <ФИО6> осужден указанным приговором, совершено им в несовершеннолетнем возрасте (ст.18 ч.4 п."б" УК РФ).

     Судимости по приговорам, постановленным в отношении <ФИО9> после <ДАТА5>, также не могут учитываться при признании в действиях <ФИО9> рецидива преступлений, так как наказание, назначенное <ФИО9> по данным приговорам являлось условным, условное осуждение не отменялось (ст.18 ч.4 п."в" УК РФ).

     Оснований для отмены <ФИО22>условного осуждения по приговорам от <ДАТА8>г., <ДАТА9>г, <ДАТА7>г, <ДАТА10>г, <ДАТА11>г, <ДАТА12>г, <ДАТА24> и назначении наказания по совокупности приговоров, на основании ст.ст.70,74 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

     На  основании  изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 296, 303, 304, 307-308, 310, 321 УПК  РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать   Куляева <ФИО5>  виновным в   совершении  преступления,   предусмотренного ч. 1  ст. 116  УК РФ,  и   назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.        

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  6  (шесть) месяцев.

     Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Приговоры от <ДАТА8>г., <ДАТА9>г, <ДАТА7>г, <ДАТА10>г, <ДАТА11>г, <ДАТА12>г, <ДАТА24> в отношении  Куляева <ФИО>  исполнять самостоятельно.<ОБЕЗЛИЧИНО>