Решение по делу № 1-2/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-2/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                                                                гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД  Богатыревой С.А.,  подсудимого Абушова Р.О. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 от 28 октября 2008 года и ордер № 798 от 27 ноября 2014 года, при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абушова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Абушов Р.О., будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района от 16 июня 20097 года выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 2300 рублей в месяц, то есть в размере 1/3 части от МРОТ на содержание несовершеннолетних сыновей <ФИО2>, 19 декабря 2003 года рождения и Гусейна, <ДАТА> рождения, с индексацией данной суммы по мере увеличения МРОТ в РФ, начиная с 20 мая 2009 года по день совершеннолетия детей в пользу <ФИО3>, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела СП УФССП России по РД о наступлении уголовной ответственности, злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив образование задолженности по алиментам за период с 01 марта 2014 года по 01 октября 2014 года (7 месяцев), что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый Абушов Р.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Абушов Р.О. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о применении  особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Абушов Р.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Абушова Р.О. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Абушова Р.О. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку имело место злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что Абушов Р.О. в период с 01 марта 2014 года по 01 октября 2014 года умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.При назначении наказания Абушову Р.О. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Абушовым Р.О. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего.

При изучении личности подсудимого установлено, что Абушов Р.О. на момент совершения преступления судим не был, имеет постоянное место жительства, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывает суд и то обстоятельство, что Абушов Р.О. совершил преступление в период с 01 марта 2014 года по 01 октября 2014 года, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 13 мая 2014 года продолжал совершать указанное преступление.

По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции от 03 декабря 2013 года) "О практике назначения Судами Российской Федерации).

Поскольку наказание по ранее вынесенному приговору суда осужденным Абушовым Р.О. отбыто полностью, правила ст.70 УК РФ применены быть не могут.

 С учетом личности подсудимого Абушова Р.О., тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у Абушова Р.О. какого-либо постоянного места работы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Абушова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Абушову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     Л.А. Шеховцова