Решение от 28.08.2020 по делу № 1-25/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 28 августа 2020 г.

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя - Петрухина А.Е., Галочкиной Н.А.,

подсудимого  <ФИО1>,

защитника-адвоката Дорогаева В.А.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Яценко Я.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении       

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу:  <АДРЕС> край г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом постановлений Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА5>)  по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА6>   по  постановлению Партизанского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней;  

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70  УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к  2 годам  6 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА9> по отбытию наказания;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом по ч.3 ст.30, ч.1  ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158 ч, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного <ДАТА11> по постановлению Облученского районного суда ЕАО  от <ДАТА12> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;

 мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадерин В.Л1 в период времени с 11.20 часов до 11.40 часов <ДАТА13>, находясь на участке местности расположенном в 53 метрах в северо - восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь в городе <АДРЕС> края, в ходе ссоры с  потерпевшим Мамишовым А.Х.о., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, неоднократно замахнулся на потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ножом, высказывая при этом в адрес  потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  слова угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО1> использования им в качестве  орудия преступления - нож,  потерпевший   Мамишов А.Х.о  реально опасался осуществления  угрозы убийством со стороны <ФИО1> и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый  Бадерин В.Л1  в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Бадерин В.Л1   обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому   <ФИО1>  суд,  в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его  общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.   

Бадерин В.Л1 ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по прежнему месту  отбывания  наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по  ЕАО  зарекомендовал себя с положительной стороны,   на учете у врача психиатра и  нарколога не состоит.

Суд полагает, что Бадерин В.Л1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым   Бадерин В.Л1  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО1> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1>, в соответствии со ст.63 УК РФ,  суд признает рецидив преступлений.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК  РФ.

   Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК  РФ, а также   ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

           Учитывая   характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, сведения о личности подсудимого  <ФИО1> наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства,   необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении   <ФИО1>  наказания в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

   С учетом указанных обстоятельств,  суд не усматривает оснований   для применения  ст. 73 УК РФ, а также ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения  ч. 5 ст.  62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для  применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

   При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Бадерин В.Л1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, полагает необходимым определить <ФИО1> в соответствии  с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ   колонию  строгого режима.

   Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░ ░░░░ - 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░  ░  <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                  <░░░3>