Решение по делу № 2-85/2015 от 04.02.2015

2-85/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2015 года мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Щеголевой И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой <ФИО1> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

установил:

Горюнова Е.В. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (Далее - ответчик) о защите прав потребителей, просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в сумме 29 999,00 рублей, неустойку в размере 11 699,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000,00 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 4000,00 рублей, штраф в размере 50 %. 26 января 2015 года от представителя истца - Вагаповой Э.Х., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между Горюновой <ФИО2>действующего на основании доверенности, по условиям которого ответчик выплачивает истцу:

1. Стоимость некачественного товара в сумме 29 999 рублей;

2. --------;

3. Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 8000 рублей;

4. --------;

5. Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 7000 рублей;

6. --------;

7. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 4000 рублей;

8. --------

Общей суммой в размере 48 999 рублей в срок до <ДАТА2>

Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серийный номер <НОМЕР>) в полной комплектации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице представителя <ФИО5>, действующего на основании доверенности, по условиям которого ответчик выплачивает истцу: