Решение по делу № 5-851/2011 от 24.11.2011

Дело № 5-132- 851/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 24 ноября 2011 года

     Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалёва А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок   10 ноября 2011 года, в отношении Шмыковой А.В<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шмыкова А.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 27 октября 2011 годав 01 час. 00  мин.  на <АДРЕС>управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>   с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора «алкотектор РRО-100» № 634711, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

27.10.2011 года в отношении Шмыковой А.В.составлен протокол об административном правонарушении 34 АР  229574.

  В письменном заявлении  Шмыкова А.В.просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.

  Изучив материалы дела,  мировой судья к следующему.

  Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475,водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

     Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

     Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

     Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные  законные основания для направления  Шмыковой А.В.  освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последней имелся  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.

     Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2011 года (л.д.5).

Вина  Шмыковой А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:  

    Из оглашенного в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 040237 от 27.10.2011 годаследует, что Шмыкова А.В. отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак  <НОМЕР> ( л.д.3).

   Из оглашенного в судебном заседании протокола  о задержании транспортного средства 34 АБ № 004126 от 27.10.2011 года, следует, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный знаком  <НОМЕР> было  задержано  и транспортировано по месту жительства Шмыковой А.В.(л.д.6).

    Из оглашенного в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 031218 от 27.10.2011 года, следует, что у Шмыковой А.В. в 01 часов   25 минут   на <АДРЕС> с применением технического средства измерения «алкотектор РRО-100»№ 634711, установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,286 мг/л. Освидетельствование производилось  в присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>(л.д.4).

    Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 34 АР № 229574 от 27.10.2011 года,следует, что Шмыкова А.В. 27 октября 2011 годав 01 час. 00  мин.  на <АДРЕС>управляла транспортным средством

«<ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора «алкотектор РRО-100» № 634711. В графе  объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении стоит  запись «я выпила 0, 7 литра пива, ехала домой» (л.д.2).

     Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Шмыковой А.В., следует, что  она 27 октября 2011 годауправляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР> и  была остановлена сотрудниками ДПС,   при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   было установлено  ее  алкогольное опьянение. Так же она пояснила, что водительское удостоверение  выдано на имя Куриловой А.В. В 2009 году она вышла замуж, но водительское удостоверение на новую фамилию не  получала (л.д.7).

    Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что  Шмыкова А.В.   совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, так как  управляла транспортным средством в состоянии опьянения. 

    При назначении наказания судья учитывает ч.2  ст. 4.1  КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения      Шмыковой А.В. впервые, а также признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Шмыковой А.В.,  мировым судьей не установлено.

    При таких обстоятельствах Шмыковой А.В., следует назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере,  предусмотренном ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать    Шмыкову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        Ковалёва А.Е.

Постановление не вступило в законную силу.