Решение по делу № 5-175/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                           c. Кидеро

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Газимагомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>       <АДРЕС> района, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,    временно не работающего   

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  за нарушение требований ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края .       

 <ФИО3>,<ДАТА4> в 14 часов 40 минут на ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минводы» 267 км +50 м., управляя транспортным средством ВАЗ - 210930 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 <ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,составлен в соответствии с требованиями закона  лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

<ФИО3>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

 В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N2  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

 Как усматривается из материалов дела,  <ФИО3>,отказался от медицинского освидетельствования». 

  Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении  26 РМ <НОМЕР>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 РР 012212, протоколом о задержании транспортного средства 26 КК 019737, рапортом сотрудника ДПС <ФИО4>, видеозаписью и другими материалами административного дела.   

 Действия <ФИО3>,правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у    <ФИО3>,судом  не  установлены.

 Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у    <ФИО3>,является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.  

 Совокупность исследованных на судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО3>,по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде штрафа с  лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Газимагомедовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев. 

 Водительское удостоверение лишенного права управления транспортными средствами <ФИО3>, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю ГУ МВД России по <АДРЕС> краю. Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 07701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810326165300016191.

 Копию постановления направить командиру ОР ДПС ГИБДД <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю майору полиции <ФИО5>.

 Копию для исполнения направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району  капитану полиции <ФИО6>.

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                              <ФИО1>