Решение по делу № 1-6/2014 от 14.05.2014

Уг.дело <НОМЕР>.)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

 <ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его  защитника - адвоката <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>,  при секретаре с/з-  <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                                     <ФИО3> <ДАТА3> г.рождения

                                                     уроженца <АДРЕС> и прож. в <АДРЕС> района,

                                                     гражданина РФ, невоеннообязанного , имеющего образование

                                                     среднее,работающего водителем Администрации МО «Гунибс-

                                                     кий район» , женатого , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА4> на площади в <АДРЕС> района РД проходило массовое празднование жителями <АДРЕС> района РД дня, посвященного поэту Расулу Гамзатову « Белые журавли» , где <ФИО3> , находился вместе со своим дядей <ФИО7>, который рассказал ему о том, что до него дошли слухи о негативном высказывании <ФИО8> в адрес их родственника и предложил помочь ему, используя указанный незначительный повод, применить в отношении последнего физическое насилие. Примерно в 19 часов вечера , когда они находились вместе со своими знакомыми <ФИО9> и <ФИО10>, то увидели на площади в числе других лиц <ФИО8>, который , как полагали <ФИО7> и <ФИО3> по слухам, негативно высказывался в адрес их родственника .<ФИО7> заранее договорившись с <ФИО3>, используя данный незначительный повод , применить группой лиц по предварительному сговору в отношении <ФИО8> насилие с применением предмета, используемого в качестве оружия-складного ножа, находившегося при себе у <ФИО3>, подошел к <ФИО8> и , осозновая, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу, применил в отношении последнего физическое насилие, выразившееся в нанесении ему удара кулаком по лицу, после чего вцепился с ним, тем самым учинил в обществееном месте драку. В ходе указанной драки <ФИО3> также осозновая, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес имевшимся при себе складным ножом удар в область задней части правой ноги племянника <ФИО8>-<ФИО5>, пытавшегося разнять <ФИО3> Г.М.и <ФИО8> и прекратить указанную драку, причинив <ФИО5> колото-резанную рану задней поверхности правого бедра, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья и повлекшую наступление легкого вреда его здоровью.

          Таким образом , <ФИО3> своими действиями , выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью , вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершил преступление предусмотренное п «а» ч.2 ст.115 УК РФ

           Подсудимый  с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью и ходатайствовал  «о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» заявив, что  ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и  последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

           Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

           Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и  обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.

          <ФИО3> по месту работу характеризуется положительно,  преступление совершенное  <ФИО3> относиться к категории небольшой тяжести, на его иждевении маленький ребенок и супруга, в совершенном раскаялся.

          Данные обстоятельства суд, относит к обстоятельствам , смягчающим наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание  предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.ст. 307-309  и ст.316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          1.<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием с заработной платы осужденного 10% в доход государства.

          2.Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить с момента провозглашения приговора.

          3.Вещественное доказательство- спортивные брюки вернуть <ФИО5>, нож-передать в распоряжение ОВД по <АДРЕС> району,  после вступления приговора в законную силу .

          4.Контроль за поведением осужденного <ФИО3> возложить  на УУИ <АДРЕС> района.

          5.Обязать <ФИО3> не менять место постоянного жительства  без уведомления   УУИ <АДРЕС>  района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>