cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-88/2019

Решение от 30.01.2019 по делу № 5-88/2019 от 10.01.2019

Удалить персональные данные

Дело № 5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

город Уссурийск 30 января 2019 года   

                                                               

          Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А2 в срок до <ДАТА3> не исполнил требование <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и о предоставлении декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2016 год по доходам полученным в 2016 году от предпринимательской деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебное заседание Пермяков А.А2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением,  ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как следует из материалов дела, в адрес <ФИО2> МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю почтовой связью <ДАТА5> направлено требование, о предоставлении декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2016 год по доходам полученным в 2016 году от предпринимательской деятельности, так же в нем содержалось извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении <ДАТА6>, в случае невыполнения требования.

 Указанное требование и уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, направленное заказным письмом <ДАТА5> получено <ФИО2> А.А, <ДАТА7>

  В указанный в требовании срок Пермяков А.А2  расчет не представил, тем самым не выполнил законное требование должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор.

Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, требованием о предоставлении расчета 11/6999 от <ДАТА4>, уведомлением, требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.4   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  2511015850     ░░░: 251101001. ░░░░░░░░░ ░░░░:  40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 05723000, ░░░:   040507001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 182 116 900 400 46 000 140, ░░░ 0.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░1