Решение по делу № 1-22/2021 от 25.06.2021

                                                                                                                           Дело №1-22/21

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                                                                          « 25 » июня 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

с участием государственного обвинителя-     помощника   прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.

подсудимого    Новокрещенова <ФИО1>

защитника    Сафроненко М.А. , предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА>.

представителя потерпевшего  <ФИО2>  

при секретаре  Пупыниной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Новокрещенова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по месту проживания  и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1    УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Новокрещенов      <ФИО1>  совершил  кражу, то есть   тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> около 20 часов 01 минут Новокрещенов <ФИО>., находясь около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  в связи с возникшим у него ранее преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества- принадлежащих ООО «ДИЗЕЛЬТРАНССЕРВИС» металлических изделий, реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий  в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления,  предварительно попросив своего знакомого <ФИО4> оказать ему содействие и перевести на принадлежащем  последнему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион   указанные выше изделия , не уведомив при этом <ФИО4>  о его преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а <ФИО4> не знает о его преступных намерениях,  погрузил в  вышеуказанный автомобиль принадлежащие ООО «ДИЗЕЛЬТРАНССЕРВИС» лист металлический 4 мм весом 62, 8 кг  стоимостью 77 рублей 49 копеек за 1 кг  на сумму   4866 рублей 67 копеек, подставку под  двигатель ЯМЗ-238 стоимостью 8333 рубля 33 копейки, подставку под двигатель ЯМЗ-240 стоимостью 8333 рубля 33 копейки, всего на общую сумму 21533 рубля 33 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив  своими  преступными  действиями ООО «ДИЗЕЛЬТРАНССЕРВИС» материальный ущерб на общую сумму 21533 рубля 33 копейки.       

В судебном заседании подсудимый Новокрещенов <ФИО>.  полностью признал себя виновным в совершении указанного  выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся,  извинился перед представителем  потерпевшего  за содеянное,  выразил намерение добровольно возместить причиненный преступлением материальный ущерб,  поддержал ранее заявленное им  ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником и он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, положения ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

          Участвующие   в деле государственный обвинитель  и  представитель потерпевшего  выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

          Выслушав мнение участников процесса, в частности мнение защиты, поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство,  позицию государственного обвинителя, полагающего, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого  ему преступления полностью доказана, позицию представителя  потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке,    мировой судья  считает, что противоправные действия      Новокрещенова <ФИО>    правильно квалифицированы органами дознания и должны быть квалифицированы   по  ст. 158  ч.1   УК РФ   как как   кража, то есть тайное  хищение чужого имущества,   обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд  счел возможным  удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

          При определении вида и размера наказания подсудимому  Новокрещенову <ФИО>  суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного,  личность  виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Как личность подсудимый    Новокрещенов <ФИО>.    характеризуется по месту     жительства участковым инспектором полиции - удовлетворительно, соседями-положительно,    на учетах в Алтайской краевой психиатрической больнице и в Алтайском краевом наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

           Судом учитывается при назначении наказания то, что инкриминируемое                       Новокрещенову <ФИО>   преступление  относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

             В качестве смягчающих  наказание  Новокрещенова <ФИО>    обстоятельств в соответствии со ст. 61  УК РФ судом   признаются и учитываются при назначении наказания     полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное  раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления, принесение извинений  представителю потерпевшего  за содеянное, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья  родных подсудимого.

              Отягчающих     наказание   Новокрещенова <ФИО> обстоятельств в соответствии со ст.  63 УК РФ  судом  при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.             

            Принимая во внимание все установленные  судом обстоятельства,  мировой судья полагает возможным назначить    Новокрещенову <ФИО>    наказание за совершенное преступление  в виде предусмотренных санкцией ст.  158  ч.1   УК РФ обязательных работ.

           Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299,  302-304,  310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Новокрещенова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158  ч.1  УК  РФ  и назначить ему наказание в виде    200 ( двухсот)   часов  обязательных работ с отбыванием  в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту проживания осужденного.

 Разъяснить осужденному     Новокрещенову <ФИО>     порядок отбывания назначенного им  судом наказания.         

         Вещественные доказательства-  CD- диски с фрагментами видеозаписей после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован  и опротестован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                         И.Г. Ложкина