Решение по делу № 5-287/2015 от 01.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об   административном  правонарушении

«01» августа 2015г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары            Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> на <АДРЕС>, водитель Филатов <ФИО>  управляя а/м <НОМЕР> будучи лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Филатова <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатов <ФИО> вину признал, просил строго не наказывать, не отрицал того обстоятельства, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем , не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения Филатова <ФИО> и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Транспортное средство Филатова <ФИО> было задержано, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>

  Основанием привлечения <ФИО3> к административной ответственности по                 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3> отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный Филатовым <ФИО> непосредственно должностному лицу - инспектору ДПС.

Вина Филатова <ФИО> также подтверждается рапортами ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА> во время несения службы на ул. <АДРЕС> ими была остановлена а/м «<НОМЕР>, под управлением водителя Филатова <ФИО> который, не имея права управления данным транспортным средством, находился с признаками опьянения. Водитель Филатов <ФИО> был сопровожден в СОНД, где в присутствии врача от прохождения освидетельствования отказался, что зафиксировано врачом - наркологом СОНД <ФИО6>

Согласно справке АИПС-ГАИ от <ДАТА3> Филатов <ФИО> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение в предусмотренном законом порядке не получал.

Как усматривается из материалов дела все процессуальные действия сотрудников ДПС проведены с соблюдением процедуры в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Филатова <ФИО> верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен обоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности                    Филатова <ФИО> в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением ПДД, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить Филатову <ФИО> наказание в виде административного ареста, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Филатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок задержания исчислять с 31.07.2015г. с 19 час. 30 мин.

      Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, об исполнении незамедлительно сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю.Бадьёва