Решение по делу № 2-33/2012 (2-2996/2011) от 11.01.2012

Дело № 2-33-2012/7 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Никонорову А.В. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

Истец обратился в суд с  исковыми требованиями к Никонорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «А» (далее - банк) и Никоноров А.В. (далее - заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, проценты за пользование кредитом - 59 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Никонорова А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе основной долг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредиту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

      Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - банк) и Никоноров А.В. (далее - заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, проценты за пользование кредитом - 59 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, имеет задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая складывается из основного долга в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

        Согласно предоставленному Банком расчета задолженности просит взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Суд полагает размер неустойки завышенным и снижает неустойку до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере,  установленном законом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

решил:

            Исковые требования открытого акционерного общества «А» к Никонорову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с Никонорова А.В. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

           Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            М.Д.Чувашева