Решение по делу № 2-1019/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-1019/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С., при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере (СУММА 3) рублей, мотивируя свои требования тем, что (ДАТА 1)г. на (АДРЕС 1) произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил технические повреждения. (ДАТА 2)г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик (ДАТА 3) г. выплатил страховое возмещение не в полном объеме, в размере (СУММА 1)руб. Не согласившись с суммой выплаты, обратился в суд для взыскания недоплаченной части страхового возмещения в размере (СУММА 2). Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Со ссылкой на ст.13 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика за период с (ДАТА 4) г. по (ДАТА 5) г. неустойку в размере (СУММА 3) рублей за несвоевременную выплату в полном объеме страхового возмещения.

Истец, его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по подготовке и составлению искового заявления, изготовлению копий документов, необходимых для обращения в суд, по консультации по вопросу взыскания неустойки и возможных вариантов решения спора в размере (СУММА 4) рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на то, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применить к судебным расходам нормы ст.100 ГПК РФ.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении указанной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского р-на Ярославской области от (ДАТА 6) г., вступившим в законную силу (ДАТА 7) г., обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, установлены.

Поскольку размер страховой выплаты, подлежащей возмещению Орлову А.А. ООО «Росгосстрах» был занижен, в виду чего в установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу ответчиком в полном объеме произведена не была, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку в размере (СУММА 3) рублей за период с (ДАТА 4)г. по (ДАТА 5)г. Сумма, на которую страховая выплата ответчиком была занижена, составляет (СУММА 2). Ответчик просит уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.13 Закона Об ОСАГО, период за который подлежит взысканию неустойка суд определяет с (ДАТА 6)г. по (ДАТА 5)г.

Согласно ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ее размер может быть снижен судом.

Учитывая размер нарушенного обязательства, период за который подлежит взысканию неустойка ( с (ДАТА 6)г. по (ДАТА 5)г.), суд находит предъявленную истцом ко взысканию неустойку завышенной и несоразмерной основному требованию и снижает ее размер до (СУММА 5)руб.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные  расходы, понесенные за оказанные юридические услуги, связанных с настоящим делом. Размер расходов за услуги представителя на общую сумму (СУММА 4)рублей подтвержден договором на оказание юридических услуг от (ДАТА 7)г., квитанцией от (ДАТА 7)г.

Поскольку истец в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Тутаевского муниципального района ЯО с учетом требований ст.ст. 61.1 ч.2 БК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

Исковые требования Орлова Алексея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орлова А.А. неустойку в размере (СУММА 5)рублей, судебные расходы за услуги представителя в сумме (СУММА 4)рублей, всего взыскать (СУММА 6) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Тутаевского муниципального района госпошлину в сумме (СУММА 7)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка №1

Тутаевского района                                                                                             Н.С.Смолина