Решение по делу № 2-1176/2012 от 21.06.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              21 июня 2012 года   

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области к Домахиной (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России  № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Домахиной Н.В. о взыскании налога на  имущество, пояснив следующее.

На имя Домахиной Н.В. зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение (*****), расположенное по адресу: (*****).

Таким образом, Домахина Н.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество  физических лиц» и обязан исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №  (*****) от 04.12.2010 года на уплату налога за 2008 года в размере 97 рублей 46 копеек, налоговое уведомление             (*****) от 04.12.2010 года на уплату налога на имущество за 2009 год в размере 1300 рублей 18 копеек, налоговое уведомление (*****) от 04.12.2010 года  на уплату налога на имущество за 2010 год в размере 1300 рублей 10 копеек. 27.11.2011 года Домахиной Н.В. было выставлено требование № (*****) об уплате налога на общую сумму 2697 рублей 82 копейки  со сроком погашения задолженности 05.12.2011 года. Данное требование в установленный  срок не исполнено.

На сумму задолженности в соответствии  со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 139 рубля 84 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Домахиной Н.В. налог на  имущество за  2008-2010 г.г. в сумме 2697 рублей 82  копейки  и пени в сумме 139 рубля 84 копейки.

 В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности (*****) от 04.04.2012 года сроком  на один год, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Домахина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав  представителя истца,  изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (*****) от 14.05.2012 года и  № (*****) от 16.05.2012 года  Домахиной Н.В. принадлежит нежилое помещение площадью 98,6кв.м, расположенное по адресу: (*****)

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщик налога на имущество физических лиц обязан  уплачивать налог равными долями.

В установленный срок налог оплачен не был. 27.11.2011 года Домахиной Н.В. было выставлено требование № (*****) об уплате налога на общую сумму 2697 рублей 82 копейки  со сроком погашения задолженности 05.12.2011 года. Данное требование в установленный  срок не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 139 рубля 84 копейки.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России  №18 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Домахиной Н.В. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области удовлетворить.

            Взыскать   с Домахиной (*****)1  в пользу Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области налог на  имущество  в сумме  2697 рублей 82 копейки  и пени в сумме 139 рубля 84 копейки, а всего взыскать 2837 рублей 66 копеек (две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 66 копеек).

            Взыскать   с Домахиной (*****)1  доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года.

Мировой судья Т.В.Шестакова