Решение по делу № 4-286/2019 от 18.03.2019

Дело № 5 - 286/19

УИД 29MS0019-01-2019-001912-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Коряжма 18 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачёва Елена Игоревна, рассмотрев  в гор. Коряжма, ул. Дыбцына д. 1, административный материал о появлении в общественных местах в состоянии опьянения в отношении Трунова Сергея Александровича, <ДАТА2>.  

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений, ходатайств не поступило, в услугах переводчика, защитника не нуждается, ст. 51 Конституции РФ понятна, желает давать показания в суде.

        Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Трунов С.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес под курткой через кассовую зону машина одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью 388  (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, не заплатив за товар, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копейки, что не повлекло последствий предусмотренных ст.158 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Трунов С А. вину признал, суду пояснил, что совершил хищение.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что правонарушитель совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжме <ФИО1>, о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> совершено хищение.

корешком талона о задержании сотрудником ЧОО и передаче в ОВД лица, совершившего административное правонарушение;

объяснениями Трунова С.А.;

объяснениями представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Трунов С.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес под курткой через кассовую зону машина одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью 388  (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, не заплатив за товар.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение исследованными доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства влияющие на ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что правонарушитель неоднократно привлекался к административной ответственности, длительное время нигде не работает, не желал уплачивать в установленные законом сроки штраф, каких либо мер по уплате штрафа не предпринимал, длительное время нигде не работает, применение иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трунова Сергея Александровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. 

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья                                                                                                                  Е.И. Башлачева