Решение по делу № 5-367/2015 от 20.05.2015

Дело № 5-367/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2015 года                                                                 г. Емва Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Моисеевой <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 065155 от 28 марта 2015 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что Моисеева М.В.28 марта 2015 года, в 20 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонила по телефону в дежурную часть и сообщила о том, что на нее кидаются в драку, при проведении проверки данный факт не подтвердился, то есть Моисеева М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ.  

Моисеева М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В предыдущем судебном заседании Моисеева М.В. показала, что вину во вменяемом ей правонарушении не признает, так как в этот день ее мужа избили палками, и она звонила в дежурную часть, чтобы сообщить о данном факте, второй раз звонила в дежурную часть ее мама. Потом она направилась  по адресу <АДРЕС> где проживает ее тетя, легла спать, соседи мешали спать, и она спустилась к ним, сделала им замечание, на их предложение опохмелиться, отказалась, затем мужчина начал на нее кидаться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> показал, что он выезжал в <АДРЕС>, точного адреса не помнит. На улице, около дома он встретил двух молодых людей, которые были трезвые, пояснили, что проживают на первом этаже дома, и что они никакого шума или конфликта не видели. Придя в квартиру к Моисеевой М.В., дверь открыла ее тетя, которая не понимала, зачем Моисеева М.В. вызвала сотрудников полиции, видела только, что Моисеева М.В. куда - то звонила. Просмотрев записи на телефоне Моисеевой М.В., было установлено, что это именно она звонила в полицию, представившись Моисеевой Г.Н. Когда разбудили Моисееву М.В., то она сказала, чтобы сотрудники полиции шли вниз к соседям разбираться, так как они шумят. Спустившись вниз, дверь открыла женщина, которая пояснила, что к ней приходила Моисеева М.В. и ругалась, что они шумят, после чего спросила адрес квартиры и ушла. Также указал, что мужа у Моисеевой М.В. избили около месяца назад до указанного события.  

Свидетель <ФИО3> показала, что проживает в <АДРЕС>, и что именно в ее квартиру были вызваны сотрудники полиции Моисеевой М.В. Это было после 20 марта 2015 года, дату точно не помнит. К ней поднялась с первого этажа на второй этаж Моисеева М.В.,которая находилась в состоянии опьянения,  пояснила, что они сильно шумят, топают. Поскольку времени было около 19 час., то <ФИО3> ответила Моисеевой М.В., что шуметь в данное время не запрещается. Никто на Моисееву М.В. не кидался, она еще поругалась, спросила номер квартиры и ушла. В этот день к свидетелю приехали друзья с детьми, и дети возможно шумели. Когда приехали сотрудники полиции, то Моисеева М.В. крепко спала, ее не могли разбудить.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, в судебном заседании показал, что была весна, слякоть, зашли в квартиру на втором этаже, дверь открыла девушка, которая пояснила, что к ней приходила Моисеева М.В., которой что - то не понравилось, она спросила адрес и ушла. В квартиру Моисеевой М.В. не заходил, ушел в машину, более ничего не известно.

Суд, изучив  материалы дела, приходит к следующему.

     Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Моисеевой М.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

 Сообщение Моисеевой М.В. в дежурную часть ОМВД носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации.

   Виновность Моисеевой М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Моисеевой М.В., <ФИО3>, <ФИО5>, пояснениями должностного лица <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>

   Доводы Моисеевой М.В. в части того, что она вызывала сотрудников полиции по факту избиения ее мужа, и что на нее начали кидаться, противоречат письменным материалам делам и показаниям свидетелей, и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности последней.

  Таким образом, в действиях Моисеевой М.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб - «полиции».

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Моисеевой М.В., не установлено.

  При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Моисеевой М.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Моисееву <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере   1 000  рублей.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                           И.Н. Осипова

  Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40Административный штраф ОВД (Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 87608101).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.