Решение по делу № 2-488/2010 от 15.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Каргаполова Р.Н., при секретаре Суворовой Н. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Каргаполова <ФИО6> к Сурелю <ФИО7> о взыскании долга,

установил:

      истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что просит взыскать с ответчика в его пользу 4200 рублей сумму основного долга, 8190 рублей проценты по договору займа (п. 1.2 договора), 325 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 3.1. договора), 508 рублей 62 копейки расходы по оплате госпошлины, 10000 рублей расходы за составление искового заявления и расходы на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому ответчик взял у него 4200 рублей под 180 % годовых и обязался вернуть долг не позднее <ДАТА3> При фактическом получении денежных средств, возврате части или всей суммы займа они должны обмениваться расписками. <ДАТА2> передача денежных средств между ним и ответчиком была оформлена распиской, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил

       В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в реестре нотариуса <НОМЕР> (л. <АДРЕС>), иск поддержал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в суд, и пояснил, что против вынесения заочного решения истец не возражает (л. <АДРЕС>).

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела (л. <АДРЕС>), в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.   

      По ходатайству представителя истца о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л. <АДРЕС>).

      Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.      

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что между сторонами <ДАТА2> заключен договор займа согласно п. 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 4200 рублей с установлением в соответствии с п. 1.2. данного договора 180% годовых на сумму займа, и с возвратом суммы займа на основании п. 1.4 договора в течение 30 дней не позднее <ДАТА5> (л. <АДРЕС>).

      Согласно расписке от <ДАТА2> ответчик получил от истца по договору займа от <ДАТА2> взаймы денежную сумму 4200 рублей (л. <АДРЕС>).

      Пунктом 1.4 договора займа от <ДАТА2> определено, что возврат суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 30 дней равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <ДАТА3>

      При этом п. 1.5 установлено, что при фактическом получении денежных средств, возврате части или всей суммы займа стороны должны обмениваться расписками.  

      Как пояснил в суде представитель истца, ответчик до сих пор не погасил долг перед истцом по договору займа.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 4200 рублей.

       В части требования истца о взыскании процентов по договору займа мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

      В п. 1.2. договора займа от <ДАТА2> стороны установили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 180 % годовых, и подлежат выплате  заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (л. <АДРЕС>).

      Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, с <ДАТА2> по <ДАТА6> просрочка в исполнении обязательства составляет 390 дней, следовательно, размер процентов на сумму займа от 4200 рублей составляет 8190 рублей (л. <АДРЕС>).

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению данный расчет истца, так как он выполнен в соответствии с условиями договора займа.     

      На основании изложенного мировой судья считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа в размере 8190 рублей.

      Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 50 копеек мировой судья приходит к следующему выводу.

      Стороны при заключении договора займа от <ДАТА2> в п. 3.1 договора займа установили, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора (л. <АДРЕС> обратная сторона).

      На основании расчета истца, указанного в иске, на <ДАТА7> учетная ставка ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых, при этом при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, в месяце принимается равными соответственно 360 дням и 30 дням, и с <ДАТА5> по <ДАТА6> просрочка составляет 360 дней, следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 325 рублей 50 копеек (л. <АДРЕС>). 

      При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 рублей 50 копеек.

      Из текста ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, мировой судья приходит к следующему.

      В части требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя, оплаченных истцом юридическому лицу ООО «ЕКС» по квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА6> <НОМЕР> без контрольного кассового чека ККМ (л. <АДРЕС>) по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА6> <НОМЕР>/10 (л. <АДРЕС>),  мировой судья считает, что данное гражданское дело не может быть отнесено к категории сложного дела, и признает справедливым и разумным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя частично в разумных пределах в размере 2000 рублей и за составление искового заявления 1000 рублей, всего за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, в остальной части данного требования отказать.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего в виде госпошлины в размере 508 рублей 62 копейки, оплаченные им согласно чек-ордеру филиала <НОМЕР> Автозаводского отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ от <ДАТА6> (л. <АДРЕС>).          

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья  

решил:

     иск удовлетворить частично.      

     Взыскать с Суреля <ФИО8> в пользу Каргаполова <ФИО6> сумму основного долга в размере 4200 рублей, проценты по договору займа в размере 8190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридических услуг и представительство в суде в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 508 рублей 62 копейки, итого в сумме 16224  рубля 12 копеек, в остальной части иска отказать.    

      Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области .Мировой судья: А. Г. Рыжова