Решение по делу № 2-68/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Иваненко Наталье Викторовне о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском  к Иваненко Н.В. о взыскании штрафа на доходы физических лиц, мотивируя свои исковые требования тем, что Иваненко Н.В. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц, в срок до <ДАТА3> Однако, указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения. Просил взыскать сумму штрафа на доходы физических лиц в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

            В судебном заседании представитель ответчика, адвокат А.Н. Носов исковые требования не признал в полном объёме и показал, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он согласен с исковыми требованиями.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.

В соответствии со ст.19, ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и  плательщиками сборов признаются физические лица, которые обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Налог на доходы физических лиц в размере 400,00 руб. ответчик обязан был уплатить в срок до <ДАТА3> Однако, платеж произведен не был. В связи с чем в адрес ответчика были направлены требования об уплате штрафа на доходы физических лиц в срок до <ДАТА4> (л.д.5-12). Ответчик в добровольном порядке штраф на доходы физических лиц не уплатил. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать штраф на доходы физических лиц в размере 400,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы отыскиваемой задолженности в размере 400,00 рублей, государственная пошлина составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, ч.1 ст.103  ГПК РФ, ст.ст.19, 23, 207, 227, 75 Налогового кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иваненко Натальи Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области штрафа на доходы физических лиц в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иваненко Натальи Викторовны в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: И.В.Г<ФИО1>