Решение по делу № 1-2/2021 (1-39/2020) от 30.03.2021

35MS0011-01-2020-006143-41

Дело № 1-2/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                                                                     г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И.,

с  участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Егоровой Е.В.,

защитника - адвоката Набатова А.Н., представившего ордер от 09.02.2021 № 246,

подсудимого Самсонова Е.В.,

при секретаре Архиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самсонова Е.В., судимого:

- <ДАТА3> приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА4>, в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА5>, определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> освобожденного по отбытию наказания;

-  <ДАТА8> приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА9> приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору от <ДАТА8> к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в рамках рассматриваемого дела не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получил <ДАТА11>, о настоящему судебном заседании извещен <ДАТА12>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ДАТА13> около 15 часов 30 минут Самсонов Е.В., находясь возле магазина «магазин», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 2, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, после чего прошел в торговый зал вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Самсонов Е.В. <ДАТА13> в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «магазин», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение «товар», принадлежащих ООО «наименование», а именно: взял вышеуказанные товары с витрины и положил в находящийся при нем рюкзак и под брюки. Впоследствии Самсонов Е.В. прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, после чего покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Самсонова Е.В. ООО «наименованеи» причинен материальный ущерб на общую сумму 4213 руб. 82 коп., который не является для последнего значительным.

Подсудимый Самсонов Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Материальный ущерб им не возмещен в полном объеме, с исковыми требованиями ООО «наименование» согласен.

Защитник - адвокат Набатов А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «наименование» по доверенности ФИО. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от <ДАТА14> письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В заявлении от <ДАТА15> просил наказание подсудимому назначить по усмотрению суда.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Самсонову Е.В. обвинение обоснованно, помимо признания им своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Самсонова Е.В. по преступлению правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им одного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Самсонов Е.В. на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости; к административной ответственности не привлекался; в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находился, проходил; в БУЗ ВО «БУЗ ВО» состоял на учете , снят с учета ввиду отсутствия сведений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; находится под административным надзором, установленным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА16>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Самсонова Е.В. от <ДАТА17>, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором Самсонов Е.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характеризующих данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Самсонова Е.В., условий его жизни, его семьи, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает правомерным назначить Самсонову Е.В. наказание за преступление в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого Самсонов Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Правовых оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совершение Самсоновым Е.В. преступления умышленно, при наличии непогашенных судимостей, находясь под административным надзором, установленным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА18>, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в деянии Самсонова Е.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ООО «наименование» с учетом положений статей 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба документально подтвержден, до настоящего времени не возмещен в полном объеме, подсудимый размер иска не оспаривает, в судебном заседании указал на полное согласие с исковыми требованиями общества.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Самсонова Е.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (Десять) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самсонову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Самсонова Е.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не совершать правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Самсонова Е.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Самсонова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «наименование» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4213 (Четыре тысячи двести тринадцать) руб. 82 коп.

Вещественные доказательства - светокопии счетов-фактур от <ДАТА19> <НОМЕР> на 3 листах, от <ДАТА20> <НОМЕР> на 3 листах, от <ДАТА21> <НОМЕР> на 5 листах, от <ДАТА22> № RCBA-151168 на 5 листах, от <ДАТА23> <НОМЕР> на 2 листах, от <ДАТА24> <НОМЕР> на 2 листах, от <ДАТА25> № RCBA-19115 на 2 листах, от <ДАТА26> <НОМЕР> на 3 листах, от <ДАТА27> <НОМЕР> на 5 листах, CD-R диск <НОМЕР> с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «магазин» по адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 2, от <ДАТА13> - хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                 О.И. Громова