Решение по делу № 5-709/2021 от 08.10.2021

Дело № 5-709/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 октября 2021 года                                                                                п. Октябрьский

Мировой  судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кокорина Владимира Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2021 года в 02 часа 17 минут в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кокорин В.Н., являясь водителем транспортного средства ГАЗ А23 R32 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение  п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкиным В.С. 12 сентября 2021 г. в отношении Кокорина В.Н. составлен протокол 29 ОВ 522451 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол не подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебном заседании Кокорин В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, так как от медицинского освидетельствования не отказывался. Пояснил, что исследование выдыхаемого им воздуха проведено не было, поскольку его не ознакомили со свидетельством о поверке прибора и он не убедился, что прибор исправен.

Свидетель Оленев Р.В. - инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в судебном заседании показал, что ночью 12 сентября 2021 года он совместно с инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкиным В.С. привезли в отделение скорой медицинской помощи Кокорина В.Н. для освидетельствования. Дежурный фельдшер вызвал врача Илясова Е.В., который по приезду достал из чемодана прибор для освидетельствования и документы на него. Документы передал Кокорину В.Н. для ознакомления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно предлагал Кокорину В.Н. пройти освидетельствование, но тот тянул время: долго знакомился  с документами, все снимал на телефон, пил воду, просился выйти, ходил в туалет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз спрашивал у Кокорина В.Н.: будет ли он проходить освидетельствование, и разъяснил ему, что оформит отказ.

Свидетель Пушкин В.С. - инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в судебном заседании показал, что ночью 12 сентября 2021 года он совместно с инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Оленевым  Р.В. привезли в отделение скорой медицинской помощи Кокорина В.Н. для освидетельствования. Когда приехал врач <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пушкин В.С. ознакомился с документами на прибор, среди которых были поверки на прибор - действительная и с истекшим сроком. <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснил Кокорину В.Н. процедуру освидетельствования, дал ему документы на прибор и неоднократно предлагал пройти освидетельствование. Но, Кокорин В.Н. затягивал время и каждый раз отвечал, что он не ознакомился с документами; он не готов. В прибор не дышал. На всю процедуру ушло около часа.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на судебном заседании показал, что работает фельдшером Отделения скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ». Ночью его вызвали для того, чтобы провести медицинское освидетельствование Кокорина В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал чемодан с прибором и документами на него, спросил Кокорина В.Н. «согласен ли он пройти освидетельствование», на что тот дал согласие. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал заполнять журнал и акт медицинского освидетельствования, достал прибор Alcotest 6820; 67668-17 заводской номер ARLL -0372, которым всегда пользуется, а Кокорину В.Н. передал документы для ознакомления. Примерно через 10 минут он спросил у Кокорина В.Н. готов ли тот пройти освидетельствование, на что Кокорин В.Н. ответил, что еще не ознакомился с документами. Это повторялось неоднократно: раза 3-4 в течение 30 минут. На последнее предложение Кокорин В.Н. ответил отказом. Поскольку Кокорин В.Н. бездействовал, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> заполнил в акте отказ от освидетельствование.

Заслушав Кокорина В.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Кокорин В.Н. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно абзацу восьмому пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

12 сентября 2021 года в 00 часов 51 минуту инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкиным В.С. составлен протокол 29 АМ 321451 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кокорина В.Н., поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признак опьянения: запах алкоголя изо рта).

На основании ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»).

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании пп. «а» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при  отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что Кокорину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С., записью с DVD-R диска, сделанной в патрульном автомобиле.

12 сентября 2021 года в 01 час 06 минут инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкиным В.С. составлен протокол 29 АК 247041 о направлении Кокорина В.Н. на медицинское освидетельствование, согласно которому Кокорин В.Н. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался.

Согласно п. 16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933Н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок № 933н).

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кокорин В.Н. был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» по адресу: Архангельская область, Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Победы, д. 3.

Осмотр Кокорина В.Н. проведен фельдшером Илясовым Е.В., имеющим удостоверение о повышении квалификации по программе «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного вида опьянения».

Согласно п. 4 Порядка № 933н медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

На основании п. 14. Порядка № 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 Порядка № 933н, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

В соответствии с п. 19 Порядка № 933н медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 18 от 12.09.2021 года в 2 часа 17 минут Кокорин В.Н. отказался от медицинского освидетельствования, указанный акт подписан Илясовым Е.В., заверен печатью.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу о  том, что Кокорин В.Н. в форме бездействия, свидетельствующей о том, что он не намерен проходить медицинское освидетельствование, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Кокориным В.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 321451 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2021г.; протоколом 29 АК 247041 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2021г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 18 от 12.09.2021г.; протоколом 29 АМ 216362 о задержании транспортного средства от 12.09.2021г.; КУСП № 3783 от 12.09.2021г.; рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С.  от 12.09.2021г.,  записью с DVD-R диска, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и другими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей следует, что на протяжении длительного периода времени Кокорину В.Н. неоднократно предлагали пройти исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, на что он отвечал, что еще не ознакомился с представленными документами. Таким образом, поведение Кокорина В.Н. позволяет с очевидностью установить его нежелание проходить данную процедуру и расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Кокорина В.Н. о том, что он не заявлял отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, в связи с чем, мировой судья расценивает его как способ защиты Кокорина В.Н., направленный на избежание административной ответственности.

Довод Кокорина В.Н. о том, что его не ознакомили со свидетельством о поверке прибора опровергается показаниями свидетелей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кокорина Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Устьянскому району.

Кокорину Владимиру Николаевичу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить Кокорину Владимиру Николаевичу, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет  № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК  011117401, ОКТМО 11654151, УИН 18810429210920001943.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           А.А. Попова

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.