Решение по делу № 5-40/2013 от 29.01.2013

Дело № 3-40/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 января 2013 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

             <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).

У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 21 час 40 минут, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> «г»возле магазина «Эра» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем <НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, произвел обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.9.2 ПДД РФ.

              Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

               Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

              Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР>), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

                 В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)  запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Между тем в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ водитель <ФИО1> <ДАТА5> в 21 час 40 минут в гор. <АДРЕС> по <АДРЕС> «г» возле магазина «Эра»,  управляя  автомобилем <НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, произвел обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии  05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  водитель <ФИО1> написал, что  с протоколом  согласен.

             -приложенной к протоколу схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в присутствии <ФИО1>, с которой он был ознакомлен и расписался в ней.

             Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1> за <НОМЕР> <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России  по гор. <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу.

           Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать временное разрешение серии <НОМЕР> <НОМЕР> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу к мировому судье или ОГИБДД ОМВД России  по гор. <АДРЕС>. В случае несдачи временного разрешения  срок лишения права на управление транспортными средствами будет исчисляться со дня окончания срока действия временного разрешения. Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 гор. Кизляр РД Ю.Б.<ФИО3>