Решение по делу № 2-278/2017 от 03.08.2017

Дело №2-278/2017г.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года                                                                                   с.Касумкент. И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент

дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Мирзеханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении договорных обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к Мирзеахнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о нарушении обязательств пользования электрической энергией и взыскании 15500 руб. 16 коп. по тем основаниям, что в <АДРЕС> Мака <АДРЕС> района РД <ДАТА2> оператором и эл.монтером по учету электроэнергии Касумкентских РЭС <ФИО2> и <ФИО3> при проверке домовладения <ФИО4> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО4> подключил линию потребления электроэнергии без прибора учета, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> бу. Копия акта направлена Мирзеханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако <ФИО4> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 9936 кВт.ч., на сумму 15500 руб. 16 коп., которая Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с <ФИО4> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО5> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО4> исковые требования признал частично и показал, что он подключил дополнительный ввод электропровода к электросетям без прибора учета электроэнергии на уличный столб, на котором висит одна лампа мощностью 200 кВт.ч., с расчетом он не согласен, так как в акте и расчете объема безучетного потребления электроэнергии указан провод мощностью 2,3 кВт., присоединенный в нарушение правил, а на самом деле присоединена одна электрическая лампа.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в суде было установлено, что <ДАТА3> оператором и эл.монтером по учету электроэнергии Касумкентских РЭС <ФИО2> и <ФИО3> при проверке домовладения <ФИО4> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО4> подключил линию потребления электроэнергии без прибора учета, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> бу.

Данное нарушение согласно акта <НОМЕР> бу. выразилось в подключение к сети без прибора учета и подключение провода мощностью 2,3 кВт. Согласно расчета, размер ущерба составил: 2.3кВт x 24ч. x 180дн. = 9936кВт. x 1.64руб. = 15500 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В суде представитель Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» <ФИО5> исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчицы <ФИО4> ущерб в размере 15500 руб. 16 коп. в полном объеме.   

В суде было установлено, что действительно в акте и расчете объема безучетного потреблении электроэнергии количество ламп, присоединенных в нарушение правил, указан провод мощностью 2,3 кВт. присоединенный в нарушение правил, а на самом деле на территории домовладения <ФИО4>  стоит уличный столб на котором висит одна лампа мощностью 200 кВт.ч.

Приведенные выше доказательства подтверждают, что должен быть произведен перерасчет объема безучтенного потребления электроэнергии, а именно: по новому расчету данное нарушение выразилось в подключение к сети без прибора учета и подключение электрических лампочек в количестве 1шт. мощностью 0,2кВт.

Согласно расчета, размер ущерба составил: 0,2кВт x 24ч. x 180дн. x 1.64руб. = 1165 руб., которые подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзеханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Мака <АДРЕС> района РД, пенсионера, в пользу Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  1165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 00 коп..

Взыскать с Мирзеханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева<ФИО6>

Решение отпечатано в совещательной комнате.