Решение по делу № 5-256/2020 от 12.03.2020

Дело № 5-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 марта 2020 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  официально нетрудоустроенного,  инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  Фридьев Н.А1 <ДАТА3> не исполнил возложенные на него обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, пройти диагностику наркотического заболевания в связи с употреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №1». 

  В судебном заседании  Фридьев Н.А1  вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав  <ФИО1>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как следует из материалов дела, на <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную <ДАТА5>, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации.

                Как следует из сообщения  ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» от <ДАТА6>, Фридьев Н.А1 во исполнение вышеуказанного постановления состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС> у врача нарколога с <ДАТА7> На назначенную явку <ДАТА3> не явился.    

  Факт уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации <ФИО1> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

         Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

 В связи с изложенным,  суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании факт,  его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, и, исходя из реальности исполнения наказания,  полагает необходимым назначить  <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать <ФИО1>,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив  административное наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000,  р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601063010091140, УИН - 0.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Ю.С. Катальникова