Решение по делу № 5-469/2021 от 17.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Советского судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев административный материал по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.Красноярский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего ребёнка, 2005 года рождения, работающего автокрановщиком ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Красноярский, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.  35 Гвардейская, <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: уклонился от отбывания обязательных работ в количестве 30 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, от <ДАТА4>

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что назначенные по постановлению от <ДАТА5> обязательные работы он не отработал, так как у него был «плавающий» график работы, он работал с 7.00 до 19.00 с понедельника по субботу. В содеянном раскаялся.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО4> в судебном заседании полагал, что в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Также пояснил, что обязательные работы могут отбываться с 6.00, в том числе, и по воскресеньям.

Выслушав <ФИО1>, судебного пристава-исполнителя         <ФИО4>, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 12. ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, от <ДАТА5> <ФИО1> назначены обязательные работы в количестве 30 часов.

Во исполнение указанного постановления, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов <АДРЕС> <ФИО4> постановлением от <ДАТА6> <ФИО1> направлялся для отбывания обязательных работ в МБУ «ЖКХ Советского района <АДРЕС>. Копия постановления от <ДАТА6> вручена <ФИО1> под роспись.

Вместе с тем, согласно сообщению МБУ «ЖКХ Советского района» от <ДАТА7>, <ФИО1> в МБУ «ЖКХ Советского района <АДРЕС> отработанных часов не имеет.

Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8>,  от <ДАТА6>, сообщением МБУ «ЖКХ Советского района <АДРЕС> от <ДАТА7>, а также пояснениями <ФИО1> и должностного лица административного органа, данными ими в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в соответствии с КоАП РФ. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО1>, данные о его личности, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении <ФИО1> нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности <ФИО1> применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области.

          Мировой судья                                                                      <ФИО5>