Решение по делу № 5-174/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело <НОМЕР>

р.п. <АДРЕС>                                                                    25 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Савельева Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного 22.05.2020 инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО1, следует, что Савельев Андрей Викторович не выполнил требования Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года в 00 часов 30 минут в районе 500 м. от дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, водитель Савельев А.В., управляя, транспортным средством, мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершено столкновение с автомобилем, скрывшемся в неизвестном направлении, упал в кювет. После ДТП, участником которого он явился, Савельев А.В. в нарушение п. 2.7.4 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действия Савельева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Савельев А.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 22.05.2020 ехал на своем мотоцикле из п. <АДРЕС>, в районе 500 м. от дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> ему навстречу проехал автомобиль, название и госномер не помнит, который развернулся и начал его преследование. Поравнявшись, автомобиль боком ударило его мотоцикл, от чего он (Савельев А.В.) вместе с мотоциклом и с пассажирами упал в кювет. Он (Савельев А.В.) потерял сознание, когда пришел в себя обнаружил, что ни автомобиля, ни мотоцикла не было, его нога была рассечена. Добрались до ближайших дальнобойщиков, позвонил в скорую. От стресса и боли выпил спиртного, этим же спиртным обработал рану. Затем приехала скорая, увезли его в больницу. Затем при оформлении материалов ДТП был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Всё последующее время плохо передвигался, поэтому до настоящего времени не обратился в полиции по поводу произошедшего случая. Поясняет, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела:

- протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 22.05.2020, из которого следует, что Савельев А.В. 22 мая 2020 года в 00 час. 30 мин., в районе 500 м. от дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по содержанию протокола не имел, копию протокола получил, о чем внесена запись в соответствующих графах протокола.

- схема дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2020, согласно которой, в районе 500 м. от дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, произошло ДТП, с участием водителя Савельева А.В., транспортное средство - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака; указан участок дороги, направление движения транспортного средства под управлением Савельева А.В., место столкновения с автомобилем;

- объяснение Савельева А.В. от 22.05.2020 согласно которого, произошло ДТП под его управлением мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, и неизвестным автомобилем, при ДТП он получил телесные повреждения;

- копия свидетельства о поверке <НОМЕР> «Алкотектор Юпитер», дата поверки 17.09.2019, действительно до 16.09.2020;

- бумажный носитель результата освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер заводской номер прибора <НОМЕР>, 22.05.2020 в 05 час. 24 мин. в выдыхаемом воздухе Савельева А.В. содержание алкоголя составило 0,672 мг/литр, содержит подписи Савельева А.В. и инспектора ДПС ФИО1 О.П.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 22.05.2020, согласно которому 22.05.2020 в 05 час. 24 мин. в отношении Савельева А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки - 17.09.2019, проведено освидетельствование, показания прибора составили 0,672 мг/л. Результат освидетельствования - с учетом предела допустимой абсолютной погрешности прибора (+/- 0,003 мг/л.), установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Савельев А.В. был согласен, что удостоверено его подписью, копию акта получил;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.05.2020, согласно которому Савельев А.В. имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем был отстранен от управления транспортными средствами;

- справка ОГИБДД о том, что Савельев А.В. водительское удостоверение не получал.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ исследованные судом протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без участия понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующем протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеоматериалы на CD-диске, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приобщены к материалам дела и также исследованы в ходе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что установленный Правилами порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Савельева А.В. соблюден, имелись законные основания для его проведения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные признаки алкогольного опьянения также наличествовали.

Кроме того, об указанных обстоятельствах также свидетельствует согласие Савельева А.В. с результатами освидетельствования, имеющееся в акте, а также бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись самого Савельева А.В. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом - инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки - 17.09.2019, что подтверждается сведениями, имеющимися в акте освидетельствования, а также в бумажном носителе. Результаты исследования записаны на бумажном носителе, по показаниям прибора - 0,672 мг/л. С учетом допустимой погрешности прибора (+ - 0,003 мг/л), у Савельева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется. Оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что Савельев А.В. после совершения ДТП употребил спиртное.

Однако при квалификации его действий необходимо учитывать факт, что Савельев А.В. не имеет водительского удостоверения.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3,4,5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.15 за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

Следовательно, Савельев А.В. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Савельева А.В. по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Следовательно, санкция части 1 ст. 12.7 КоАП РФ в силу положений ст.3.2 Кодекса об административных правонарушениях является более мягкой, чем штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что предусмотрено ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Савельева А.В. с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Переквалификация действий лица предполагает решение вопроса об административной ответственности лица в соответствии с положениями иной статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей состав правонарушения, совершенного этим лицом.

Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при его рассмотрении судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов.

Составы административных правонарушений (на момент совершения административного правонарушения), предусмотренные ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

При назначении наказания учитывает характер правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку данное действие связано с управлением источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Данный вид правонарушений связан с опасностью для здоровья и жизни людей.

Мировой судья также учитывает личность Савельева А.В., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список правонарушений).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савельева Андрея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438202270000486

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810250048010001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                     Диагенова О.А.