Решение по делу № 2-786/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-17-786/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«13» ноября 2012 года                                                                       г. Камышин

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Е.А. Игнатов,

          при секретаре Е.В. Палкиной,

           с участием представителя истца АУ «<ФИО1>» О.М.Поповой, действующей по доверенности <НОМЕР> от 10 января 2012 года,

          рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Тренину <ФИО2> <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л  :

         Истец АУ «<ФИО1>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Тренина Л.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 4 микрорайон, д.64, кв.43, на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Тренин С.В., 01.01.1976 года рождения. За период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2012 года ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 30688 руб. 83 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 1437 руб. 17 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ФИО1>» г.Камышина просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 32126 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца АУ «<ФИО1>» г. Камышина Попова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 32126 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 руб. 78 коп. Согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

          Ответчики Тренин С.В., Тренина Л.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Тренина С.В., Трениной Л.А. в заочном производстве.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании,  ответчики зарегистрированы  и проживают по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 4 микрорайон, д.64, кв.43,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ФИО1>» (л.д.9), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 6).

Согласно расчета, представленного АУ «<ФИО1>» (л.д. 7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2012 года, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 32126 руб. 00 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 32126 руб. 00 коп. подлежит взысканию как с собственника жилого помещения Трениной Л.А. так и с совершеннолетних членов её семьи, в данном случае с Тренина С.В. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 1163 руб. 78  коп, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тренина <ФИО4>, Трениной <ФИО3> в солидарном порядке  в пользу Автономного учреждения «<ФИО5>» городского округа - город Камышин,  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2012 года в размере  30688 руб. 83 коп., пени за просрочку в размере 1437 руб. 17 коп, а всего 32126(тридцать две тысячи сто двадцать шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Тренина <ФИО4> в пользу Автономного учреждения «<ФИО5>» городского округа г. Камышина расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб. 89 коп.

Взыскать с Трениной <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ФИО5>» городского округа г. Камышина расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб. 89 коп.

          Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                 Е.А. Игнатов