Решение по делу № 5-120/2018 от 14.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                      <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА4>, примерно в 21.50, <ФИО2>, находясь по адресу:                       г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11-54, нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, ударив последнюю 1 раз ремнем по обеим ногам спереди выше колен, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, раскаялся, просил признать правонарушение малозначительным.

Потерпевшая <ФИО3>, претензий к <ФИО2> она не имеет. Все вопросы касательно недопустимости физического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Кроме признания вины, факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о то является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего.

Вывод о наличии вины <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В материалы дела не представлено доказательств, что действия <ФИО2> повлекли причинение потерпевшей вреда здоровью,

Доказательств того, что действиями <ФИО2> причинен какой-либо вред личности, обществу или государству, административным органом в материалы дела не предъявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> за малозначительностью деяния.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении  него  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   <ФИО1>