Решение по делу № 2-172/2011 от 27.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре Макаренко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-172/11 поиску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары к Авдеевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя следующим. <ДАТА2> в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара (далее Управление) обратилась Авдеева <ФИО1> (<ДАТА3> г.р.) с заявлением о переводе на ее имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО2>, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от <ДАТА4> из Самарского металлургического колледжа об обучении на 3 курсе очного(дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА5> по <ДАТА6> После рассмотрения представленных документов, пенсия по случаю потери кормильца на имя Авдеевой О.В. была назначена Управлением на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 1129 руб. 06 коп. и с <ДАТА9> по <ДАТА6> в сумме 1202 руб. 69 коп. ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Авдеевой О.В. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется её подпись в заявлении от <ДАТА10> В связи, с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК Управлением был направлен в адрес Самарского металлургического колледжа запрос за <НОМЕР> от <ДАТА11> о предоставлении сведений об учебе Авдеевой О.В., поступившей в учебное заведение в 2006 г. <ДАТА12> из Самарского металлургического колледжа поступил ответ на запрос <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором сообщалось, что <ДАТА14> Авдеева О.В. отчислена (приказ <НОМЕР> от <ДАТА14>). Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> сумме 17 369 руб. 84 коп. Для решения вопроса о возврате незаконно полученных сумм Управление неоднократно направляло в адрес ответчика сообщения с просьбой явиться на беседу, однако на данные вызовы она не отреагировала. <ДАТА17> в адрес ответчика было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА18> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА19>, но до настоящего момента требование не исполнено.  Просит взыскать с ответчика  излишне выплаченную пенсию в сумме 17 369 руб. 84 коп.

        В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Согласно п.п.1 п.2 ст.9 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очнойформе в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…».

Судом установлено, что ответчик Авдеева <ФИО1> <ДАТА21> обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о переводе на ее имя пенсии в связи со смертью отца (л.д.6-7). Среди необходимых документов, ответчик представила справку от <ДАТА22> об обучении ее на 3 курсе очного (дневного) отделения Самарского металлургического колледжа, со сроком окончания обучения <ДАТА23> (л.д.8).

После рассмотрения представленных ответчиком документов, истцом была назначена ей пенсия по случаю потери кормильца на срок с <ДАТА21> по <ДАТА24> в размере 1129,06 руб. и с <ДАТА25> по <ДАТА23> в размере 1202,69 руб. В дальнейшем в результате индексирования базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, размер назначенной пенсии изменялся.

       В силу п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

 Авдеевой О.В. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется её подпись в заявлении от <ДАТА10> (л.д.7).

Согласно ответа на запрос, полученного истцом из Самарского металлургического колледжа от <ДАТА26>, ответчик Авдеева О.В. была отчислена <ДАТА27> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА27>), таким образом, ее обучение по очной форме в образовательном учреждении было прекращено (л.д.9). Однако, Авдеева О.В. о факте отчисления в адрес истца не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА28> по <ДАТА16>  в размере 17369,84 руб.

        Истцом в адрес ответчика <ДАТА29> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА30> о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок до <ДАТА31> (л.д.11), указанное требование осталось без исполнения.

        В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, возмещение ущерба должно быть произведено за счет средств ответчика - получателя пенсии, поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации им не исполнена.         

         В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2122-1 с изменениями от 24.12.1993 и 05.05.1997. Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 17369,84 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 694,79 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

         Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Авдеевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

           Взыскать с Авдеевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную пенсию в сумме 17369 (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 84 коп.

          Взыскать с Авдеевой <ФИО1> государственную пошлину в размере 694(шестьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек в доход государства.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011г.

Мировой судья                                                                                     Н.Ю.Бадьёва

<ДАТА1>