Дело № 2-1240/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области,
при секретаре Лощининой Е.С.,
с участием истца Мартыненко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Т.В., Мартыненко А.М. к Богачеву О.М. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истцы обратились к мировому судье с названным иском, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением.
Свои требования мотивируют тем, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>пользуются по указанному адресу электроэнергией, оплачивают счета согласно показаниям индивидуального прибора учета. 07.09.2014, что истцам выставлен счет на 3550 кВт/ч сверх фактически потребленной электроэнергии. При проверке электриком ООО «Управляющая компания №1» 08 октября 2014 года прибора учета истцов, было установлено незаконное подключение квартиры <НОМЕР> к индивидуальному прибору учета квартиры <НОМЕР>. Собственник квартиры <НОМЕР> Богачев О.М. потребляет электроэнергию через прибор учета квартиры <НОМЕР> с ноября 2011 года по октябрь 2014 года, так как квартира <НОМЕР> отключена за неуплату. В результате несанкционированного подключения к прибору учета квартиры <НОМЕР> и использовании электроэнергии, истцы были вынуждены оплатить 3550 кВт/ч сверх фактически потребленной электроэнергии на общую сумму 9940 рублей.
Просит взыскать с Богачева О.М. в пользу истцов денежные средства в размере 9940 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного неосновательным обогащением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 498 руб. 86 коп., расходы по напрвлению почтовой корреспонденции в размере 58 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб. 52 коп., а всего 10914 руб. 88 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что при обращении в судебный участок истцом неверно указано место регистрации ответчика Богачева О.М.: <АДРЕС>.
Согласно справке от <ДАТА6> с Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области Богачев О.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец Мартыненко Т.В. не возражала против передачи гражданского дела по месту регистрации ответчика Богачева О.М.
Истец Мартыненко А.А. в судебное заесдание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.
Ответчик Богачев О.М. в судебное заседание также не явился, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно территориальной подсудности дом <НОМЕР> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Дело по иску Мартыненко Т.В., Мартыненко А.М. к Богачеву О.М. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Марксовского района Саратовскойобласти.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья С.В.Аракчеева