Решение по делу № 2-1847/2017 от 01.09.2017

№ 2-1847/2017-9

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 годаг. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 9 <ФИО1> судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области  к  Зайкову <ФИО2> о взыскании части расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии,

установил:

открытое акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. 

Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА2> <НОМЕР>) <ДАТА3> между ОАО «ТГК-2» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) и ОАО «ЖКХ+» (управляющая компания, в управлении которой находится многоквартирный дом) заключен трехсторонний договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии <НОМЕР> в доме 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области. ОАО «ТГК-2» понесло расходы на установку прибора учета в размер 166 735 рублей 18 копейки. Ответчики, являясь собственником квартиры 55 в указанном доме, в силу действующего законодательства обязаны оплатить понесенные истцом расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в части, приходящейся на их жилое помещение, которая составляет всего 1 478 рублей 73 копейки.

Для оплаты установленного прибора ОАО «ТГК-2» в январе 2013 года ответчикам  направлено уведомление об оплате расходов в сумме 1 478 рублей 73 копейки в срок до <ДАТА4> с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.   В срок до <ДАТА4> оплата понесенных ОАО «ТГК-2» расходов ответчиками  не произведена. У ответчиков образовалась задолженность по оплате понесенных ОАО «ТГК-2» расходов за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года по состоянию на <ДАТА5> в общей сумме 754 рубля, в том числе 117 рублей 90 копеек процентов за предоставление рассрочки.

Ответчиком <ФИО5> обязанность по оплате расходов на установку прибора используемой тепловой энергии, а также госпошлины была исполнена, в связи с чем, судом принят отказ от исковых требований в полном объеме к ответчику <ФИО4>

Истец ОАО «ТГК-2» просит взыскать с ответчика <ФИО3> часть расходов по установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года в размере 502 рубля 67 копеек, в том числе 78 руб. 60 коп. процентов за предоставление рассрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 66 коп.  

Представители истца <ФИО6> на судебном заседании, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Пояснил, что установленный тепловычислитель СПТ-943 не является прибором, производящим измерения; на приборе отсутствуют пломбы; установлен он с нарушением действующего законодательства; на общем собрании собственников жилого дома решение об установке тепловычислителя не принималось; указанный прибор учета собственниками жилого помещения не приобретался; договор на его приобретение с <ФИО7> не заключался; доступ в общедомовое имущество для установки прибора должен был осуществляться только с согласия собственников, такое согласие собственниками не давалось; прибор учета установлен в неположенном месте; ТГК-2 не имеет права на взыскание средств на установку прибора учета.

Третье лицо открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство+», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.     

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО3> изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> до <ДАТА6> собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из ст. 44 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Таким образом, решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии в доме 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области должно быть принято на общем собрании собственников названного дома.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> собственниками помещений многоквартирного дома 6 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> Архангельской области в срок до <ДАТА6> общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу установки общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии не проведено, соответствующее решение о выборе подрядной организации и заключении договора на установку не принято.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признает их установленными.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> до <ДАТА7> организации, указанные в части 9 настоящей статьи (организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После <ДАТА7> положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области осуществляет ОАО «ЖКХ+», ОАО «ТКГ-2» является организацией, которая осуществляет снабжение данного дома тепловой энергией.

Поскольку в нарушение в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> в срок до в срок до <ДАТА6> собственниками помещений указанного многоквартирного квартирного дома решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии не принято, на основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> между ОАО «ТГК-2» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) и ОАО «ЖКХ+» (управляющая компания, в управлении которой находится многоквартирный дом) заключен трехсторонний договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Данный договор действующему законодательству не противоречит, его положения вытекают из требований ч.ч. 5, 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Сторонами указанного договора <ДАТА9> подписан акт об установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому в доме 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области установлен теплосчетчик в ТЦ -1 в составе тепловычислителя СПТ943; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на обратном трубопроводе, комплект термопреобразователей КТПТР-01 зав. <НОМЕР> на подающем и обратном трубопроводах; счетчик-расходомер ВСТ-40 зав <НОМЕР> на трубопроводе горячего водоснабжения; термопреобразователь ТПТ-1-3 зав. <НОМЕР> на трубопроводе ГВС.

В соответствии с актом от <ДАТА10> <НОМЕР> теплосчетчик по указанному адресу допущен в эксплуатацию.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами <ДАТА9> без замечаний на сумму 166 735 рублей 18 копеек.

Фактическая установка общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии в доме 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области подтверждается схемой установки, никем не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кВ. 55 д. 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> имеет площадь 31,1 кв.м., 2/3 и 1?3 доля в которой принадлежит соответственно <ФИО3> и <ФИО4>

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признает их установленными.

В силу п. 38(1) Правил содержания общего имущества в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до <ДАТА11> не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2>  <НОМЕР>, п. 38(1) Правил содержания общего имущества ответчики, как лица, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязан оплатить расходы ОАО «ТГК-2» на установку этого прибора в части затрат, приходящихся на принадлежащую долю ответчика в квартире, в размере 424 руб. 07 коп. (166735,18 х 31,1/3506,7/3 х 2), где 166735,18 - общая стоимость работ по установке приборов, а также самого прибора учета, (руб.); 3506,7 - общая площадь жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома (кв.м); 31,1 - площадь принадлежащая ответчикам жилого помещения, 2/3 доля собственности ответчика <ФИО3> в жилом помещении.

Для оплаты установленного прибора ОАО «ТГК-2» в январе 2013 года <ФИО3>  направлено уведомление об оплате расходов в срок до <ДАТА4> с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.

В срок до <ДАТА4> оплата понесенных ОАО «ТГК-2» расходов ответчиками не произведена.

На <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность по оплате понесенных ОАО «ТГК-2» расходов за период с декабря 2014 года по декабря 2016 года в размере: 502 рубля 67 копеек, в том числе 424 руб. 07 коп. основного долга и проценты за предоставление рассрочки в сумме 78 руб. 60 коп. (согласно прилагаемому расчету).

Представленный истцом расчет, судом проверен, никем не оспаривается, является правильлным.

Доводы ответчика о том, что на приборе учета отсутствуют пломбы; установлен он с нарушением действующего законодательства; доступ в общедомовое имущество для установки прибора должен был осуществляться только с согласия собственников, такое согласие собственниками не давалось; прибор учета установлен в неположенном месте, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства противоречат исследован в ходе рассмотрения дела доказательствам. Прибор учета соответствует предъявляемым к нему требованиям, опломбирован, установлен без нарушений.

Ссылки ответчика на то, что на общем собрании собственников жилого дома решение об установке тепловычислителя не принималось; указанный прибор учета собственниками жилого помещения не приобретался; договор на его приобретение с <ФИО7> не заключался, не имеют значения для существа рассматриваемого спора, поскольку порядок приобретения и установки прибора учета используемых энергетических ресурсов установлен ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <НОМЕР>, и истцом не нарушен.

Ссылки ответчика на неверное исчисление потребляемой тепловой энергии судом не принимаются как не имеющие отношения к рассматриваемому спору о взыскании расходов на установку коллективного прибора учета.

Также суд не принимает ссылки <ФИО3> об отсутствии у ТГК-2 не права на взыскание средств на установку прибора учета в силу следующего.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил <НОМЕР> общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Пункты 5, 12 статьи 13 Федерального закона, пункт 38(1) Правил  <НОМЕР>, обязанность по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета возлагает на граждан - собственников помещений в многоквартирных домах, а не на управляющие компании. При этом, гражданам - собственникам жилых помещений предоставлено право оплачивать такие расходы равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Таким образом, указанные правовые нормы устанавливают обязанность собственников помещений многоквартирного жилого дома оплачивать расходы по установке общедомовых приборов учета, что подтверждает правомерность заявленных исковых требований ОАО «ТГК-2» к <ФИО3>, являющемуся собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-2» части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года в размере по 502 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат удовлетворению в полном объеме, понесены расходы по оплате государственной пошлины, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 266 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области  к  Зайкову <ФИО2> о взыскании части расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии, удовлетворить.

Взыскать  с Зайкова <ФИО2> в пользу  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области часть расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года  в сумме 502 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 266 рублей 66 копеек, а всего 769 (семьсот шестьдесят девять)  рублей 33  копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья подпись О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                     О.А. Кулаковская