Решение от 17.01.2017 по делу № 5-7/2017 от 17.01.2017

№ 5- 7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.01.2017г.

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, адрес: г.Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> и/о начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнено в установленный законом срок предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 12.10.2016 г., обязывающее до 14.11.2016г. внести изменения в учредительные документы юридического лица в части места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрировать в установленном порядке в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра <НОМЕР> от 12.10.2016 года составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля <ФИО2>, согласно которого произведен осмотр ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Самара, г.Самара, <АДРЕС>, установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу.

Протоколом осмотра <НОМЕР> от 08.12.2016 года составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля <ФИО2>, согласно которых произведен осмотр ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу.

Предписанием от 12.10.2016 г., составленным уполномоченным на то лицом - заместителем начальника <ФИО3>, из которого следует, что 12.10.2016 года проведена проверка по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что постоянно действующий исполнительный орган ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, не располагается. В срок до 14.11.2016г. предписано внести изменения в учредительные документы юридического лица в части места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрировать установленном порядке данные в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самары.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.12.2016 года в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - и/о начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара <ФИО1>, из которого следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнено в установленный законом срок предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 12.10.2016 г., обязывающее до 14.11.2016г. внести изменения в учредительные документы юридического лица в части места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрировать в установленном порядке в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара.

Согласно пп. «в» п.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержаться в едином государственном реестре юридических лиц.

Пуктом 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течении трех рабочих дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сообщить об этом в регистрирующий орган.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судья не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.19.5░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░░░░░░░░░░ ░░░ 6312035507/ ░░░ 631201001 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 043601001 ░░░░░ 36701000 ░░░ 1821160303001600140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

Решение от 17.01.2017 по делу № 5-7/2017 от 17.01.2017

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░