Решение от 29.08.2016 по делу № 5-651/2016 от 29.08.2016

дело № 5-137-651/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 29 августа 2016 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО1>, рождённого <ДАТА2> в гор. Волжский <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 39 <АДРЕС> ул., 24 - 29, гор. Волгоград, 

установил:

<ДАТА1> в 08:00 часов водитель <ФИО2>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда транспортным средством марки Дэу, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, установленное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного выше правонарушение признал в полном объёме, просил строго не наказывать.

          Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Так, факт управления <ФИО2>, лишённым права управления транспортными средствами, транспортным средством объективно подтверждён материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 34НЕ095337 от <ДАТА1>, карточкой учёта нарушений ПДД, согласно которой <ФИО2> лишён права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению, вступившим в законную силу.

Также вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами - протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

В судебном заседании <ФИО2> также признал себя виновным в совершении указанного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья признает, что <ФИО2> своими неправомерными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, по которым <ФИО2> не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит  нецелесообразным, поскольку <ФИО2> официально не трудоустроен, работы и постоянного заработка не имеет, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания, а наказание в виде обязательных работ мировой судья находит чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8:00 ░░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           <░░░3>