Решение от 30.08.2012 по делу № 2-630/2012 от 30.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29.08.2012г. г.Балакoво

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Балакoво Саратoвской области Михайлова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.

с участием истца Лошакова Е.В., его представителя Гичкевич И.О, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  судебном участке  № 3 г. Балакoво Саратoвской области гражданское дело по иску Лошакова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» Филиал в Саратовскойобласти о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля

УСТАНОВИЛ:

           Истец  Лошаков Е.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах»  Филиал в <АДРЕС> области и <ФИО1> о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля, которым просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере 22 805 рублей 07 копеек и за оплату услуг эксперта 4040 рублей, оплату услуг адвоката 6 000 рублей и государственную пошлину в размере 884 рубля 07 копеек.

          Также было предъявлено требование к  <ФИО1> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей и сумму госпошлины в размере 200 рублей.

           Иск предъявлен в судебный участок № 8, как указано в исковом заявлении по месту жительства ответчика  <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, что находится на территории, дела по которой рассматриваются мировым судьей судебного участка № 8 города Балакoво <АДРЕС> области.

          В судебном заседании <ДАТА2> Лошаков Е.В. отказался от иска к <ФИО1> в части взыскания  компенсации морального вреда и государственной пошлины.

          Определением от <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, на заявляющего самостоятельного требования.

          В судебном заседании <ДАТА4> было установлено, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, что находится на территории, дела по которой рассматриваются мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.    

          Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА5>,  названное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области с нарушением правил подсудности, так как ни место проживания ответчика <ФИО1>, ни место нахождения ООО «Росгосстрах» не находится на территории, дела по которой рассматриваются мировым судьей № 8 города Балаково Саратовской области.

          Стороны заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах»  по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР> города <АДРЕС>,  что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8  г. Балаково Саратовской области с нарушением правил подсудности.

   В соответствии с пунктом 2 подпунктом 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку <ФИО1> выбыл из числа ответчиков, в связи с отказом истца от иска к <ФИО1>, мировой судья удовлетворяет ходатайство сторон и считает необходимым направить настоящее дело по месту нахождения  филиала  ответчика  ООО «Росгосстрах»  г. <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.  для рассмотрения мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

           Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» части 7 статьи 29, части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░                             

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░.░.